ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 ноября 2025 года Дело № А40-234722/25-89-953
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.02.2010) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ БИК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>) о взыскании 2 458 212 руб. 75 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по паспорту,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ БИК" о взыскании задолженности в размере 2 458 212 руб. 75 коп.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик долг не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между ИП ФИО1 (истец) и ООО «Гарантия БиК» (ответчик) заключен Договор субподряда №11/24Р от 09 сентября 2024 г. на выполнение работ по устройству «мокрого» фасада на лоджиях на объекте г ул. Вильгельма Пика, вл.3, согласно которому ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ.
В соответствии с пунктом 2.1. Договоров стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены.
Пункт 3.1. Договоров предусматривает, что расчёты за выполненные работ осуществляются не позднее пяти дней с момента подписания актов приема выполненных работ и затрат КС-2и КС-3.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и сдал результат работ ответчику.
Данный факт подтверждается актом о приёмке выполненных работ №1 от 03.04.2025г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.04.2025г. на общую сумму 2 458 212 руб. 75 коп.
Общая стоимость выполненных истцом работ составила 2 458 212 руб. 75 коп.
Работы были приняты без замечаний, Акты (КС-2) и Справки (КС-3) подписаны руководителями Сторон.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 458 212 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2025г., подписанному сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
В ответе Генеральный директор ответчика сообщил о невозможности оплаты в связи с отсутствием оплат со стороны генподрядчика.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет денежную сумму в размере 2 458 212 руб. 75 коп. Ответчик исковые требования в данной части не оспорил.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания денежных средств в размере 2 458 212 руб. 75 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ БИК" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 458 212 руб. 75 коп., госпошлину в размере 98 746 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
О.А. Акименко