АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16542/2023

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52000.00 руб.

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРСЕРВИССТРОЙ" о взыскании 23731.20 руб.

Определением от 06.10.2023 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в части расходов.

27.11.2023 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 28.11.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.11.2023 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках действующего законодательства Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд) заключен Договора подряда №69/07-15/212 от 26.08.2015 (далее - Договор), согласно которому Заказчик (Региональный фонд) поручает, а Подрядчик (ООО «ЯрСервисСтрой») принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт крыши) в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Работы по капитальному ремонту крыши приняты Региональным фондом 17.05.2016.

В период гарантийного срока работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по указанному выше адресу Подрядчиком причинен ущерб собственнику квартиры №18 по причине протечек с крыши многоквартирного дома №23/48 по ул. Жукова г. Ярославля в 2019-2020 гг.

Решением Ленинского районного суда №2-253/2022 от 16.05.2022 (изготовлено 27.05.2022) с Регионального фонда в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 50 435 рублей.

В доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 713 рублей.

Всего с Регионального фонда судом взыскано 52 148 рублей (50 435+1 713).

Согласно абз.2 стр.4 данного Решения суд делает следующий вывод: «именно ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией ООО "ЯрСервисСтрой", привлеченной региональным оператором, повлекло нарушение прав истца ФИО1, причинение ей материального ущерба».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено ненадлежащее исполнение подрядчиком ООО "ЯрСервисСтрой" своих обязательств по договору подряда.

Сумма в размере 50 435 руб. перечислена Региональным фондом в пользу ФИО1 о чем свидетельствует Постановление об окончании исполнительного производства ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 28.02.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.8.1. Договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные Подрядчиком по Договору.

Гарантийный срок составляет 7 (семь) лет со дня подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта (п.8.2 Договора).

В соответствии с п.9.6 Договора Подрядчик компенсирует убытки и ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, вследствие выполнения Подрядчиком работ по Договору.

Претензия Регионального фонда №04-02/5184 от 28.06.2022 о выплате в порядке регресса денежных средств в размере 52 148 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Отсутствие оплаты понесенного ущерба со стороны ответчика, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения ответчика.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как установлено вышеуказанным решениями судов общей юрисдикции, которые в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в части определенных ими фактических обстоятельств, ущерб физическим лицам был причинен вследствие некачественного капитального ремонта кровли.

Следовательно, ответчиком обязанности по договору №69/07-15/212 от 26.08.2015, выполнены ненадлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в не выполнении обязательств и причинении вреда, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, позиция Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, состоящая в том, что его расходы по возмещению ущерба физическим лицам на основании вышеуказанного решения явились следствием ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору и, соответственно, заявленные требования о возмещении убытков, являются обоснованными.

В части требования о взыскании судебных издержек иск удовлетворению не подлежит.

Судебные издержки, понесенные стороной, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 N 303-ЭС15-3153, от 20.02.2017 N 301-ЭС16-20531, от 02.03.2018 N 303-ЭС17-17550).

Таким образом, требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области являются обоснованными в части денежных средств, выплаченных истцам по вышеуказанному решению суда в счет возмещения причиненного им материального ущерба в общей сумме 50 435 рублей.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСЕРВИССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50435 руб. ущерба, 2017,48 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева