Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 января 2025 года Дело № А56-106725/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (адрес: 115280, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТТРАНС" (адрес: 196631, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 2.570.892 руб. 04 коп.
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2024;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТТРАНС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.570.892 руб. 04 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов № 3970R/049/00001/22 от 18.04.2023, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования грузов Страховщика от 11.01.2005.
По условиям договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю или тому лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1.3 договора страхования, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные: с владением, пользованием, распоряжением; с несением непредвиденных расходов (неполучением доходов), связанных с перевозкой, временным хранением и перегрузкой груза, в том числе в виде ожидаемой прибыли, фрахта, таможенных пошлин, застрахованных по настоящему договору, вызванных страховым случаем.
Пунктом 5.1. договора страхования установлена безусловная франшиза: по номенклатуре товары народного потребления, в том числе товары для детей – франшиза – 2 000 рублей; для грузов, имеющих в своем составе стеклянные элементы, зеркала, франшиза в размере 0,5 % от страховой сумы, не менее 5 000 рублей; для прочих грузов франшиза устанавливается в размере 0.1 % от страховой суммы, но не менее 3 000 рублей.
Между страхователем и ООО «Торговая компания «Благо» заключен договор транспортной экспедиции № 323589/19-ТЭ/С от 29.08.2019, в соответствии с которым страхователь за вознаграждение ООО «Торговая компания «Благо» обязуется выполнить и организовать выполнение определенных договором ТЭО услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителя до грузополучателя, указанных ООО «Торговая компания «Благо».
Для перевозки груза, Страхователь заключил с ООО «ФАСТТРАНС» (перевозчик) договор на организацию доставки груза крупнотоннажных контейнеров автомобильным транспортом № 986/2023-ДОУ/ТЛК от 01.12.2023, в соответствии с которым ООО «ФАСТТРАНС» обязалось доставить вверенный груз, в пункт назначения, указанный заказчиком и выдать груз правомочному на получение груза лицу.
Во исполнение договора ТЭО в адрес страхователя поступила заявка на организацию доставки груза BLAGO-1223 от 01.12.2023.
26.12.2023 во время автомобильной перевозки груза произошло опрокидывание автотранспортного средства и прицепа, в результате чего, произошла деформация и повреждение контейнеров (флекстанков), в которых перевозился груз, что повлекло полную утрату содержимого (груза), а именно масло подсолнечное в количестве 44.08.т.
Указанное событие подтверждается актом №1 об утрате груза от 26.12.2023, определением № 36 ОВ 123289 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Постановлениями №№18810036230000006073, 18810036230000006081 по делам об административном правонарушении.
В связи с тем, что груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что также подтверждается сертификатом на страхование грузов № 3970R/049/00001/22/069 от 21.12.2023, страховщику было направлено уведомление по электронной почте о случившимся ДТП.
В свою очередь для определения причин и размера ущерба страховщиком было поручено сюрвейерам ООО «Мартинекс-АйТиЭс» провести осмотр утраченного груза.
Сюрвейером был составлен отчет от 28.12.2023.
В 5 разделе отчета «Размер убытка», по мнению сюрвейера, следует констатировать тотальную утрату груза в обоих контейнерах.
АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем.
Основываясь на претензии исх. № 0602 от 06.02.2024, направленной ООО «Торговая компания «Благо» в адрес страхователя, страховщик с учетом безусловной франшизы выплатил страховое возмещение в размере 2.570 руб. 04 коп. выгодоприобретателю – ООО «Торговая компания «Благо», что подтверждается платежным поручением № 92735 от 23.07.2024.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
В силу п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
При этом отсутствие вины в ДТП не может быть признано таким обстоятельством. Как указано в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017) по смыслу п. 1 ст. 796 ГК РФ профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда. Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСТТРАНС" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН: <***>) 2.570.892 руб. 04 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 102.127 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.