АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-95508/25-143-605 27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Е.С.
проводит судебное заседание по делу по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к ООО «СК Зенит» (ИНН <***>)
о взыскании 3.255.000 руб. 00 коп.,
при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.04.2025 (паспорт, диплом),
от ответчика: ФИО3 по доверенности № СУ-1/25 от 29.04.2025, (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнений исковых требований ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Зенит» о взыскании 2 600 000руб. 00коп. задолженности, 155 000руб. 00коп. пени по договорам № СКЗ 10-04/23 Лес23 от 10.04.2023, № СКЗ 28-06/23 Лес24 от 28.06.2023.
Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ООО «СК Зенит» были заключены договоры: № СКЗ 10-04/23 Лес23 от 10.04.2023 на выполнение работ: «Электроснабжение, электроосвещение, устройство систем заземления, молниезащиты и уравнивание потенциалов на объекте: «Жилой комплекс «Лесобережный», расположенный по адресу: МО, г.о. Красногорск, с.
Николо-Урюпино,1-й этап. Жилой дом № 23». Стоимость работ по договору составила сумму в размере 5 000 000 руб., № СКЗ 28-06/23 Лес24 от 28.06.2023 на выполнение работ: «Электроснабжение, электроосвещение, устройство систем заземления, молниезащиты и уравнивание потенциалов на объекте: «Жилой комплекс «Лесобережный» расположенный по адресу: МО, г.о. Красногорск, <...> этап. Жилой дом № 24». Стоимость работ по договору составила сумму в размере 5 000 000 руб.
Истец по договору подряда № СКЗ 10-04/23 Лес23 от 10.04.2023 выполнил все свои обязательства, и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 18.03.2023г.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.
В соответствии с пп.1.4 п.1 договора предусмотрено, что работы считаются оказанными после подписания Акта приема-передачи выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Согласно п.3 Договора установлено, что цена договора составляет 5 000 000 рублей, при этом стороны установили следующий порядок оплаты:
Аванс в размере 500 000 рублей Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 5-ти дней с момента заключения Договора.
Допускается последующее авансирование работ, которое производится на основании выставленного Подрядчиком счета, при условии промежуточного актирования работ в размере не менее 70% от ранее выделенного авансового платежа.
По мере подписания Актов приемки-передачи выполненных работ Заказчик проводит зачет авансовых платежей в размере 40% и оплачивает Подрядчику 60%(вып) от полной стоимости работ по этапу, в течение 15 дней с момента подписания сторонами указанных, до полного погашения авансового платежа. После погашения авансового платежа, оплата осуществляется соразмерно представленным Подрядчиком и принятым Заказчиком соответствующих объемов и стоимости работ, указанных в Актах приемки-передачи выполненных работ.
Кроме того, 26.01.2024 сторонами было подписано Приложение № 1 на доп. работы к Договору № СКЗ 10.04/23Лес23 от 10.04.2023 согласно которого Истцу, ИП ФИО1 в рамках выполненных работ по электроснабжению и электроосвещению по Договору № СКЗ 10.04/23 Лес23 от 10.04.2023 г на объекте: Жилой комплекс «Лесобережный», расположенный по адресу: Московская область, г.о Красногорск, <...> этап. Жилой дом № 23 необходимо выполнить дополнительные работы по прокладке кабеля, устройству молниезащиты и заземления. Стоимость работ составляла, согласно акта 205 000 рублей.
Данная работа была выполнена истцом в полном объеме в соответствии с актом о необходимости выполнить работы, однако Ответчик не оплатил выполненные работы.
26.01.2024 сторонами было подписано Приложение № 1 на доп. работы к Договору № СКЗ 28.06/23Лес24 от 28.06.2023 согласно которого ИП ФИО1 в рамках выполненных работ по электроснабжению и электроосвещению по Договору № СКЗ 28.06/23Лес23 от 28.06.2023 на объекте: Жилой комплекс «Лесобережный», расположенный по адресу: Московская область, г.о Красногорск, <...> этап. Жилой дом № 24 необходимо выполнить дополнительные работы по прокладке кабеля, устройству молниезащиты и заземления. Стоимость работ составляла, согласно акта 295 000 рублей.
Данная работа была выполнена Истцом в полном объеме в соответствии с актом о необходимости выполнить работы, однако Заказчик не оплатил выполненные работы. Расчет задолженности по Договору подряда № СКЗ 28.06/23Лес24 от 28.06.2023:
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и
принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 600 000руб. 00коп.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п.4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 600 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пп.4.1 п.4 Договоров при несвоевременной оплате выполненных работ, Подрядчик вправе требовать от Заказчика, выплату пени за выполненные и принятые им работы в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости выполненных работ за каждый отчетный период.
В связи с нарушением сроков оплаты по договорам истец начисляет неустойку (пени).
Истцом заявлено требование о взыскании 155 000руб. 00коп. неустойки по договорам.
Перепроверив расчет неустойки, суд считает его верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 49,70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК Зенит» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 2 600 000руб. 00коп. задолженности, 155 000руб. 00коп. пени и 107 650руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 16 709руб. 00коп., перечисленным по чеку ордеру от 15.03.2025г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья О.С. Гедрайтис