Решение по делу № А33-2583/2024 от 16.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 мая 2025 года

Дело № А33-2583/2024

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дивногорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего: ФИО2 (в режиме веб-конференции), доверенность от 10.01.2025, личность удостоверена паспортом,

представителя и.о. конкурсного управляющего ООО «Объединение АгроЭлита»: ФИО3, действующей на основании доверенности №2 от 16.09.2024, личность удостоверена паспортом,

представителя Прокуратуры Красноярского края: Семеновой П.С., личность удостоверена служебным удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.03.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.06.2024 заявление публичное акционерное общество «Сбербанк России» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.06.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов назначено на 18.01.2025.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 24.03.2025, реестр требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, от ААУ «СЦЭАУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО «Объединение АгроЭлита» возразила против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, изложила свою позицию.

Представитель прокуратуры поддержала позицию представителя и.о. конкурсного управляющего ООО «Объединение АгроЭлита».

На вопрос суда представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что не возражают против введения процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 1 860 731 395,96 руб. Требования кредиторов не удовлетворялись. Текущие требования 35 000 206,09 руб., требования не погашались.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: у должника достаточно имущества, которое может быть реализовано для покрытия расходов в деле о банкротстве и выплату вознаграждения финансовому управляющему; восстановление платежеспособности должника невозможно; является целесообразным введение в отношении Должника процедуры реализации имущества.

Собрание кредиторов должника ФИО1 проведено 24 марта 2025 г. в форме заочного голосования. Указанным собранием было принято решение: Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 28.10.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника ФИО1, проведено 24.03.2025 г. в форме заочного голосования. Указанным собранием было принято решение: Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО1, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, выводы, содержащиеся в финансовом анализе должника, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 06 ноября 2025 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов, назначенном на 24.03.2025, принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, № 23442 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 665006, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий кредитора ООО «Объединение АгроЭлита», прокурор возражали против представленной кандидатуры в связи с тем, что арбитражный управляющий ФИО5 утверждена в качестве конкурсного управляющего ПАО УК «Гольдман Групп» в рамках дела № А33-2801/2024 (решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2025 по делу № А33-2801/2024).

Конкурсный управляющий кредитора ООО «Объединение АгроЭлита» в своих возражениях ссылался на следующие обстоятельства.

Как следует из отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 имеет 87,2095% доли участия в уставном капитале ПАО УК «Гольдман Групп». Кроме того, ФИО1 занимал должность генерального директора ПАО УК «Гольдман Групп».

Так, с учетом даты возбуждения производства по делу о банкротстве ПАО УК «Гольдман Групп» и даты прекращения полномочий ФИО1 как руководителя ПАО УК «Гольдман Групп» существует возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве ПАО УК «Гольдман Групп» заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, где интересы обеих сторон будет представлять один и тот же арбитражный управляющий, что не допустимо и может привести к конфликту интересов и невозможности сохранения баланса интересов кредиторов как ФИО1, так и кредиторов ПАО УК «Гольдман Групп».

Согласно п.4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве утвержденного Президиумом ВС РФ 11.10.2023, арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.

Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника.

Во избежание злоупотребления правом участниками банкротных правоотношений суд должен принять меры для исключения любого конфликта интересов между арбитражным управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам.

Учитывая приведенные возражения, суд определил отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

Арбитражный суд предлагает арбитражному управляющему ФИО5 представить в арбитражный суд соответствующий отзыв, а собранию кредиторов - решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий имуществом должника, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судом установлено, что при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., внесены 25 000 рублей в депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В качестве доказательств несения судебных расходов в размере 6 000 рублей кредитором представлено платежное поручение № 577134 от 26.01.2024, в качестве доказательств несения судебных расходов в размере 25 000 рублей кредитором представлено платежное поручение №691819 от 27.02.2024.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в сумме 6 000 рублей, понесенные на оплату государственной пошлины, за подачу заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, 25 000 рублей, внесенные на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему являются обоснованными и подлежат взысканию с ИП ФИО1.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному документу №691819 от 27.02.2024.

Учитывая изложенное, ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дивногорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 ноября 2025 года.

3. Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО4.

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении управляющего на 03 июня 2025 в 16 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

Арбитражному управляющему ФИО5 предоставить отзыв на возражения в отношении утверждения ее кандидатуры в деле о банкротстве ФИО1

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» предоставить:

- отзыв на возражения в отношении утверждения кандидатуры ФИО5 в деле о банкротстве ФИО1,

- сведения об иной кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в данном деле.

5. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

7. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника, анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 27.02.2024 № 691819 по представленным реквизитам.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дивногорск, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ПАО Сбербанк России 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

О.В. Ерохина