АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года Дело № А55-29605/2025
Резолютивная часть решения объявлена15 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи - Ачаликовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 15 января 2026 года дело по иску
ФИО1
к акционерному обществу "Самарский проектный институт"
об обязании к проведению общего собрания, Третье лицо: ФИО2
при участии в заседании
от истца – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены
от третьего лица – не явились, извещены
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарский проектный институт" (далее – ответчик), в котором просит:
1. Обязать Акционерное Общество "Самарский проектный институт" в срок не позднее 50 дней с даты вступления судебного акта в законную силу созвать и провести по адресу места нахождения общества внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета Общества за 2024.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2024. 3. О распределении прибыли за 2024, выплата дивидендов.
4. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества ФИО2.
5. Избрание генерального директора Общества.
6. О выборе лица, полномочного подписать трудовой договор с генеральным директором общества.
Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – в форме заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование.
2. Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров Акционерное Общество "Самарский проектный институт" на Истца со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2. Третье лицо извещено в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Определением от 09.10.2025 суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сервис реестр». Третье лицо извещено, получило копию определения
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование требований, истец указывает, что акционерное общество «Самарский проектный институт» создано до 01 июля 2002 года на основании Постановления Администрация Промышленного района г. Самары № 12 от 09.01.1996.
20.02.2003 обществу присвоен ОГРН <***>. Единоличным исполнительным органом
общества является Генеральный директор - ФИО2, на основании протокола от 18.05.2023.
Согласно данным ЕГРЮЛ держателем реестра общества с 07.06.2017 года является акционерное общество "СЕРВИС-РЕЕСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Согласно справке акционерного общества АО "СЕРВИС-РЕЕСТР" от 27.09.2024 № 24-01-3639/011 ФИО1 (далее - Истец) является зарегистрированным в системе ведения реестра общества и на его лицевом счете числиться 1733 обыкновенных именных акций, что составляет 24,0494 % от общего количества ценных бумаг данной категории.
Согласно п. 12.13 Устава акционерного общества «Самарский проектный институт», акционер, являющийся владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы на повестку дня и выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа. В соответствии с п. 13.4 Устава общества, генеральный директор избирается общим собранием акционеров на неопределенный срок до освобождения от исполнения своих обязанностей общим собранием акционеров.
19.05.2025 акционеры общества обратились с требованием о проведении очередного общего собрания общества в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Вопросы, предложенные истцом для включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества:
1. Утверждение годового отчета Общества за 2024
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2024.
3. О распределении прибыли за 2024, выплата дивидендов.
4. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества ФИО2.
5. Избрание генерального директора Общества.
6. О выборе лица, полномочного подписать трудовой договор с генеральным директором общества.
Указанное требование было направлено заказной корреспонденцией на адрес генерального директора общества ФИО2 и на адрес общества 20.05.2025.
Никакого ответа и никаких действий ответчиком в отношении данного требования предпринято не было.
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон Ы208-Ф3) общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества, ввиду чего Законом установлены требования к его созыву и проведению.
Внеочередным общим собранием акционеров является любое общее собрание акционеров, проводимое помимо годового общего собрания акционеров. Созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров регламентируется ст. 55 Закона N 208-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акционер, являясь участником корпорации, вправе участвовать в управлении делами корпорации (акционерного общества).
В силу п. 1 ст. 48 Закона N 208-ФЗ и Устава Общества (раздел 20 ст. 20.2.3) образование единоличного исполнительного органа - Генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесены к компетенции общего собрания акционеров Общества.
В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение
вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.
Пунктом 2 ст. 55 Закона об АО установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
При этом, на основании пп. 5 п. 3 ст. 66.3 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктами 12.2 и 12.3 Устава Общества был установлен порядок созыва общих собраний акционеров, отличный от порядка, установленного в ст. 55 Закона об АО, в соответствии с которым полномочия по созыву общего собрания акционеров осуществляются генеральным директором Общества.
Порядок рассмотрения обществом требования акционера о проведении внеочередного общего собрания акционеров установлен п. 6 ст. 55 Закона об АО, в соответствии с которым решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение пяти дней с даты предъявления соответствующего требования о созыве собрания со стороны акционера, являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций общества. При этом, решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (п. 7 ст. 55 Закона об АО).
В соответствии с п. 8 ст. 55 Закона об АО, в случае, если в течение установленного законом срока не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
Пунктом 9 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
С учетом положений ст. 225.7 АПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, п. 8 ст. 55 Закона N 208-ФЗ призван ускорить процедуру реализации акционерами права требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, посредством понуждения общества в судебном порядке провести соответствующее собрание.
Судом установлено, что истцом, являющимся акционером общества и владеющим 24,0494% именных акций, в адрес ответчика было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров, между тем обращение истца было общесвом не рассмотрено.
Требование истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров соответствует п. 5 ст. 55 Закона "Об акционерных обществах". Все вопросы, которые Истец требует вынести на повестку дня внеочередного общего собрания, соответствуют исключительной компетенции общего собрания акционеров ответчика.
Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров, содержащийся в п. 5 ст. 53 и п. 6 ст. 55 Закона об АО, является исчерпывающим.
Согласно п. 5 ст. 53 Закона об АО, совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров,
равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:
- акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;
- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;
- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.В настоящем деле суд не усматривает наличия вышеуказанных обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с акционерного общества "Самарский проектный институт" в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Акционерное Общество "Самарский проектный институт" в срок не позднее 50 дней с
даты вступления судебного акта в законную силу созвать и провести по адресу места нахождения
общества внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества "Самарский
проектный институт"со следующей повесткой дня:
1. Утверждение годового отчета Общества за 2024.
2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Общества за 2024.
3. О распределении прибыли за 2024, выплата дивидендов.
4. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества Кукушкина
Дмитрия Николаевича.
5. Избрание генерального директора Общества.
6. О выборе лица, полномочного подписать трудовой договор с генеральным директором
общества.
Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме
заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование.
Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров акционерное общество "Самарский проектный институт" на акционера ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.
Взыскать с акционерного общества "Самарский проектный институт" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.
Самара в течение десяти дней со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Самарской области
Судья / Л.С. Балькина