АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3352/2025
17 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к
муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (ИНН 4102001321, ОГРН 1024101223112)
о взыскании 6 810,76 руб.
при участии:
от истца:
от ответчика:
ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/199Д (сроком по 31.12.2025), диплом;
ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2025 № 2 (сроком до 31.12.2025), диплом;
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, <...>) о взыскании 7 672,79 руб., из которых: 7 196,70 руб. долг по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 17.02.2020 № 357В в мае 2025 года;
476,09 руб. пени за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.
Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003
№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до
6 810,75 руб., из которых: 6 458,28 руб. долг; 352,47 руб. пени за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).
Учитывая отсутствие возражений, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
6 458,28 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 17.02.2020 № 357В в мае 2025 года и 352,47 руб. пеней за период с 18.06.2025 по 31.07.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик признал иск в полном объеме.
Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ,
70 % от уплаченной государственной пошлины (10 000,00 руб.), что составляет
7 000,00 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (30 % от уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 458,28 руб. долга, 352,47 руб. пеней, 3 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать
9 810,75 руб.
Производить взыскание пеней на сумму долга в размере 6 458,28 руб., начиная с 01.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Возвратить публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.07.2025 № 16718.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Бискуп