АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-2518/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д. с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Цемент» основного долга в сумме 2 689 095 руб. 18 коп., при участии от истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 № 1, от ответчика ФИО2 по доверенности от 10.12.2024 № 17,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Цемент» (далее – ООО Торговый дом «Цемент») основного долга в сумме 2 689 095 руб. 18 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 10.07.2024.
Ответчик отзыва на исковое заявление не направил, представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.
В соответствии с частью четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 17 апреля 2025 года завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «Восток» (поставщик) и ООО Торговым домом «Цемент» (покупатель) заключен договор поставки от 10.07.2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить материалы (далее – товар) в соответствии с условиями договора и согласованной сторонами спецификации.
Согласно пункту 2 спецификации (л.д. 11) товар оплачивается покупателем в срок до 30.11.2024 на расчетный счет поставщика.
ООО «Восток» во исполнение договора и спецификации поставило в адрес ООО Торгового дома «Цемент» товар на основании товарной накладной от 09.08.2024 № 1СМ (л.д. 13), подписанной сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 689 095 руб. 18 коп.
ООО «Восток» претензией от 03.02.2025 потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отметке претензия получена ответчиком 05.02.2025.
В связи с невыполнением ответчиком требований претензии ООО «Восток» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Пунктом 5.4 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.
В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в
силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в суд не представил.
Задолженность на день рассмотрения дела составляет 2 689 095 руб. 18 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 689 095 руб. 18 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.03.2025 № 18 уплачена государственная пошлина в сумме 105 673 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 105 673 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Цемент» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500045259, ИНН <***>, адрес: <...>, офис 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 14.10.2019 за основным государственным регистрационным номером 1195027022332, ИНН <***>, адрес: город Москва, муниципальный округ Арбат, улица Арбат, дом 54/2, строение 1, помещение 1/П) основной долг в сумме 2 689 095 руб. 18 коп., а также 105 673 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Савенкова