РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-283464/24-10-1615

21 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (170008, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ ОЗЕРНАЯ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. V, КАБИНЕТ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>)

к ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу г. Вышний Волочек, ж/д вокзал, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 761 852,73 руб., из которых: сумма основного долга в размере 601 560,10 руб., неустойка по состоянию на 20.11.2024 года в размере 160 292,63 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу г. Вышний Волочек, ж/д вокзал, за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 761 852,73 руб., из которых: сумма основного долга в размере 601 560,10 руб., неустойка по состоянию на 20.11.2024 года в размере 160 292,63 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2025г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть решения по делу № А40-283464/24-10-1615 изготовлена 07 марта 2025 г. и размещена на сайте суда 08 марта 2025 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО "ТЕПЛОСЕТЬ", на основании Постановления Главы Вышневолоцкого городского округа №132 от 20.05.2022, является Единой теплоснабжающей организацией, в границах Вышневолоцкого городского округа Тверской области, предоставляющей потребителям г. Вышнего Волочка услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по тарифам, утвержденным Приказами ГУ «РЭК2 Тверской области от 11.08.2022 №100-нп, от 28.11.2022 №438-нп, от 06.12.2023 №362-нп (с учетом изменений в приказ «РЭК» Тверской области от 28.11.2022 №438-нп).

Как следует из материалов дела, в период с 01 января 2024 г. по 31 января 2024 г.(далее – исковой период) истец, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, осуществлял поставку тепловой энергии в помещения ж/д Вокзала г. Вышний Волочек, находящиеся на балансе ОАО "РЖД".

Согласно сформированному УПД №1896 от 30.04.2024, истцом в исковой период на указанный объект потребления было поставлено тепловой энергии в количестве 240,434 Гкал на общую сумму 601 560,10 руб.

Выставленный потребителю счет на оплату №1896 от 30.04.2024 в установленный законом срок оплачен не был, направленные в адрес ОАО "РЖД" претензии от 25.07.2024 №1378, от 24.10.2024 №2952 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 15 и статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении» определено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ принуждать потребителя к заключению договора энергоснабжения, являющегося по своей правовой природе публичным договором, ресурсоснабжающая организация не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (фактическое потребление услуг), считается заключенным на условиях, предусмотренных названными Правилами (абзац 1 пункта 7 Правил № 354).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В абзаце десятом пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" также указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта их потребления, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункта 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 «Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены материалами дела, в том числе: счетами на оплату, счетами-фактурами, актами за названные расчетные периоды, расчетом истца, иными документами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты потребленных в исковой период теплоресурсов, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный объект потребления за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 601 560,10 руб.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Учитывая наличие у ответчика просрочки в оплате поставленной теплоэнергии, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки (пени) за период с 11.05.2024 по 20.11.2024 подлежит удовлетворению в размере 85 282,71 руб., расчет неустойки произведен судом самостоятельно с применением ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474, неустойка подлежит взысканию с ответчика по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 65, 70, 110, 226 – 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОСЕТЬ" (170008, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТВЕРЬ, Г ТВЕРЬ, УЛ ОЗЕРНАЯ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. V, КАБИНЕТ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 601 560 (Шестьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек., неустойку, рассчитанную с учетом Постановления Правительства РФ от 26..03.2022 №474 за период с 11.05.2024 по 20.11.2024 в размере 85 282 (Восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 850 (Тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ А.А. Терехов