Постановление по делу № 09АП-77228/2023 от 19.12.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-95732/23

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры северного административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 сентября 2023 года по делу №А40-95732/23,

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***> )

к Префектуре северного административного округа города Москвы (ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 06.03.2023.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Северного административного округа г.Москвы (далее – ответчик) о взыскании долга за декабрь 2022 года в размере 1 418 155, 51 руб., неустойки за период с 19.01.2023 по 20.05.2023 в размере 99 816, 33 руб. и далее с 21.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2023 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несогласие с расчетом истцом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и Префектура Северного административного округа г. Москвы (далее - Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 02.113228кТЭ от 06.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику тепловую энергию в декабре 2022 года тепловую энергию на общую сумму 1 418 155,51 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

При исследовании обстоятельств дела судом достоверно установлено, что на балансе Префектуры САО г. Москвы находится индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП).

Согласно Приложению № 1 к Контракту теплоснабжения № 02.113228кТЭ от 06.10.2021 и акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон точкой поставки является выходной фланец задвижки № 7 и входной фланец задвижки № 13 в ИТП аб. № <***>/042 по адресу: ул. Тимирязевская, д. 27.

Таким образом, в соответствии с законодательством и условиями Договора, Ответчик в целях коммерческого учета обязан установить прибор учета в индивидуальном тепловом пункте (ИТП). Как усматривается из приложения № 5 к Контракту теплоснабжения № 02.113228кТЭ от 06.10.2021, прибор учета в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) отсутствует, сведений о приборах учета (узлах учета) в Приложении нет.

В соответствии с п. 12 Правил № 1034 в случае если одна из сторон договора, обязанная в соответствии с федеральными законами установить прибор учета, не выполняет эту обязанность, другая сторона договора обязана в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, установить прибор учета для осуществления расчетов по договору.

Так, прибор учета установлен в центральном тепловом пункте (ЦТП) и принадлежит ПАО «МОЭК».

В связи, с чем доступа в помещение ЦТП у Ответчика отсутствует, о чем Ответчик указывает в отзыве. Однако Ответчик не лишен возможности установить свой прибор учета, осуществлять к нему доступ, поверку, производить исправность и расчеты по показаниям в случае его неисправности.

Прибор учета, абонентский номер № <***>/042, ул. Тимирязевская, д.27 в мае 2022 года демонтирован в очередную поверку, в результате которой была выдана дефектная ведомость (с неисправностью). В связи с неисправностью прибора, 01.06.2022 оформлена заявка на ремонт прибора учета. В ноябре 2022 после проведения ремонта прибор учета установлен. После снятия распечатки за декабрь 2022 установлено, что прибор по прежнему неисправен (разница по каналам = -8%, с 18.12 2022 не считал Гкал, минусовой интегратор по Гкал).

После обращения к подрядчику прибор учета демонтирован в ремонт по гарантии. С 16.03.2023 работоспособность УУТЭ восстановлена.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета,

расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема (п. 15 Правил № 1034).

Согласно п. 3.3 Контракта теплоснабжения № 02.113228кТЭ от 06.10.2021 количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета)

(далее - ПУ), сведения о котором приведены в приложении 5 к Контракту, а в случаях, предусмотренных настоящих Контрактом - расчетным способом, согласованным Сторонами в настоящем Контракте.

Подпунктом 5 пункта 3.9 Контракта теплоснабжения № 02.113228кТЭ от 06.10.2021 предусмотрена обязанность Потребителя производить установку, поверку и (или) замену прибора учета в точке поставки в соответствии с техническими условиями, выданными Теплоснабжающей организацией, и на основании согласованного с ней проекта, обеспечивать эксплуатацию и исправное состояние указанного прибора учета.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается Ответчиком, на балансе Префектуры САО г. Москвы находится индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП).

Ответчик, не соглашаясь с расчетным методом определения количества тепловой энергии, приводит контррасчет стоимости, исходя из средних показаний по прибору учета за три месяца (декабрь 2019, декабрь 2020, декабрь 2021) и определяет объем потребления 489,915 гКал на сумму 402 871 руб.

При этом не приводит правовое обоснование, что в отсутствие показаний приборов учета должны применяться средние показания приборов учета трех зимних месяцев предшествующих периодов (разных годов).

Законодательством РФ не предусмотрено, что при расчетном методе определения количества тепловой энергии применяются вместо тепловых нагрузок (базового показателя) средние показатели приборов учета предшествующих зимних периодов, а именно, за декабрь 2019, декабрь 2020, декабрь 2021.

В соответствии с законодательством РФ размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям прибора учета, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунального ресурса (для жилых помещений, граждан) или по тепловым нагрузкам - расчетным способом (для нежилых помещений, организаций).

В соответствии с п. 115 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Для определения стоимости потребления тепловой энергии Истец произвел количество тепловой энергии в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» с применением тепловых нагрузок по формуле, предусмотренной пунктом 65 методики.

В соответствии с п. 65 Приказа Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)отсутствие в точках учета средств измерений;

б)неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в)нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Методика расчета объема и стоимости тепловой энергии за исковый период имеется в материалах дела. Расчет суда проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании неустойки за период с 19.01.2023 по 20.05.2023 в размере 99 816, 33 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договорами срок в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2023 года по делу №А40-95732/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: М.С. Кораблева

Е.Б. Расторгуев