АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-12221/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 174510, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>)
о взыскании 97158руб.13коп. долга, 6870руб.13коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,
без вызова сторон
установил:
ООО МП «Пестовский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «ГК «УЛК» (далее – ответчик) о взыскании 97158руб.13коп. долга за оказанные в апреле-сентябре 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения, 6870руб.13коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 18.10.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины
Определением от 25.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил в материалы дела платежные поручения и отзыв на исковое заявление, просит отказать в исковых требованиях, поскольку 23.11.2023 и 06.12.2023 сумма основного долга оплачена.
Определением от 25.10.2023 суд предлагал истцу проверить правильность определения периода пеней в своём расчете, проверить оплату взыскиваемых сумм. Истец определение суда не исполнил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между сторонами по делу заключен договор № 37/2022 от 01.01.2022 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец (по договору – организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (по договору – абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2022, заключен на 1 год. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 64-66 договора).
Из материалов дела не следует, что какая-либо из сторон заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Для оплаты оказанных в апреле-сентябре 2023 года услуг истец выставил ответчику следующие счета на оплату:
- № 20230430-139 от 30.04.2023 на сумму 19488руб.44коп.;
- № 20230531-068 от 31.05.2023 на сумму 5968руб.44коп.;
- № 20230630-098 от 30.06.2023 на сумму 51865руб.08коп.;
- № 20230731-141 от 31.07.2023 на сумму 1258руб.37коп.;
- № 20230831-091 от 31.08.2023 на сумму 2389руб.94коп.;
- № 20230930-143 от 30.09.2023 на сумму 16187руб.86коп.
22.09.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.
Ответчик сумму долга за оказанные в апреле-сентябре 2023 года услуги оплатил.
Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 6859руб.65коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть и водой.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 23.11.2023 №№ 38215, 38214, 33239, 29290, 29289 (на суммы 2389,94 руб., 16187,86 руб., 1258,37 руб., 5968,44 руб., 19488,44 руб.) и от 06.12.2023 № 29291 на сумму 51865,08 руб. с указанием назначения платежа - водоснабжение, водоотведение, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорные месяцы.
Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика 97158руб.13коп. долга за оказанные в апреле-сентябре 2023 года услуги водоснабжения и водоотведения.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком было исполнено с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика 6870руб.13коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 18.10.2023.
В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 61 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету истца, представленному в материалы дела, пени в размере 6870руб.13коп. начислены на сумму долга с 11.05.2023 по 18.10.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5% годовых.
С учётом положений статьи 193 ГК РФ срок оплаты оказанных услуг за апрель 2023 года – 10.05.2023, за май 2023 года - 13.06.2023, за июнь 2023 года – 10.07.2023, за июль 2023 года – 10.08.2023, за август 2023 года – 11.09.2023, за сентябрь 2023 года – 10.10.2023.
То есть неустойка должна начисляться с 11.05.2023, с 14.06.2023, с 11.07.2023, с 11.08.2023, с 12.09.2023 и с 11.10.2023, соответственно.
Взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 6859руб.65коп. за период с 11.05.2023 по 18.10.2023:
- 19488руб.44коп. * 34 дня * 9,5% * 1/130 = 484руб.21коп. (за период с 11.05.2023 по 13.06.2023);
- 25456руб.88коп. * 27 дней * 9,5% * 1/130 = 502руб.28коп. (за период с 14.06.2023 по 10.07.2023);
- 77321руб.96коп. * 31 день * 9,5% * 1/130 = 1751руб.64коп. (за период с 11.07.2023 по 10.08.2023);
- 78580руб.33коп. * 32 дня * 9,5% * 1/130 = 1837руб.57коп. (за период с 11.08.2023 по 11.09.2023);
- 80970руб.27коп. * 29 дней * 9,5% * 1/130 = 1715руб.95коп. (за период с 12.09.2023 по 10.10.2023);
- 97158руб.13коп. * 8 дней * 9,5% * 1/130 = 568руб. (за период с 11.10.2023 по 18.10.2023).
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4197 руб. платежным поручением № 913 от 20.10.2023.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 76 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6859руб.65коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 18.10.2023, а также 272 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Пестовский водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 рублей по платежному поручению №913 от 20.10.2023.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
А.А. Дмитревская