Решение по делу № А19-20946/2024 от 29.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-20946/24

29.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНСГРУПП" (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОКАЗАЧЬЯ, Д. 115, ОФИС 203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (664014, <...> Д. 117А, ОФИС 402, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 810 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНСГРУПП" (далее – истец, ООО "ВОСТСИБТРАНСГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ") о взыскании задолженности по договору оказания транспортно- экспедиционных услуг №01/19 от 12.02.2019 в размере 3 810 000 руб.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВОСТСИБТРАНСГРУПП" (заказчик) и ООО "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (исполнитель) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.02.2019 № 01/19 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок во всех видах сообщения, включая международные и внутрироссийские перевозки, в вагонах, за вознаграждение и за счёт заказчика, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и объёмах, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 договора, в рамках оказания услуг, предусмотренных п. 2.1. договора исполнитель может оказывать следующие услуги: выполнение транспортно - экспедиционных услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего исполнителю на праве собственности или на праве аренды в т. ч. лизинга, а также принадлежащего другим собственникам; по согласованию сторон в соответствии с запросом заказчика оказывать иные услуги.

В силу пункта 5.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты начала перевозок по настоящему договору (пункт 5.2 договора).

Как указывает истец, предъявляя требования, в период с 01.02.2019 по 23.07.2024 им оказаны услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок во всех видах сообщения, включая международные и внутрироссийские перевозки, в вагонах, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 545 000 руб.

Кроме того, в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки вагонов №№96617196, 96616495, 94917192, 94921392, 94825999, 94826393, 93986792, 94716594, 94739992, 94753092, 94768793, 94799194, 94818390, 94832292, 94834496, 94848595, 94890597, 94896990, 94919792, 94922390, 94923695, 94932092, 96652797 истец в соответствии с пунктом 6.4 договора начислил ответчику штраф в размере 1 265 000 руб..

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.08.2024 с требованием об оплате. Поскольку ответчик претензию, полученную им 01.08.2024, оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 12.02.2019 № 01/19 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 №87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено пунктом 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 545 000 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 23.07.2024, подписанном в двустороннем порядке, из которого следует, что размер задолженности ООО "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" перед истцом составляет 3 810 000 руб.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за пользование контейнерами в размере 2 545 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца в части начисления штрафа за сверхнормативный простой под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки вагонов суд приходит к следующему.

В силу пункта 4.2.4 договора исполнитель обязан самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций: своевременную подачу/уборку Вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя; осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО «РЖД»); обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из Вагонов, с последующей очисткой Вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными Правилами, ГОСТами, ТУ; оформление вагона в соответствии с Правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на подъездном пути не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой. Вышеуказанный срок может быть временно изменен Сторонами с учетом сложившихся условий рынка при условии согласования данных изменений в Дополнительном соглашении к Договору.

Срок нахождения Вагонов на подъездном пути исчисляется с даты прибытия Вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до даты оформления железнодорожной накладной на груженый/порожний вагон.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях учета сроков простоя дата подачи вагона на подъездные пути Заказчика или его грузоотправителя/ грузополучателя и дата передачи вагона Перевозчику определяется: на территории Российской Федерации по данным ГВЦ ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование Вагонами в размере: 2700 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток и 3000 руб. за каждый вагон в сутки при простое Вагонов свыше 10 суток.

6.4.1 В случае простоя порожнего Вагона на станции погрузки в ожидании подачи на подъездной путь свыше 5 суток, исчисляемых с даты, следующей за датой его прибытия на первоначальную станцию погрузки, Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке и направить Вагон на другую станцию.

При этом Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2500,00 руб. (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) за каждый вагон в сутки, начиная с даты прибытия вагона на первоначальную станцию погрузки, до даты прибытия на станцию, указанную Исполнителем. При этом неполные сутки считаются за полные.

Кроме того, Исполнитель вправе в претензионном порядке взыскать с Заказчика расходы за порожний пробег Вагонов на первоначальную станцию погрузки, и/или расходы за подачу/уборку порожних Вагонов, и/или расходы за отправку порожних Вагонов на новую станцию погрузки.

В целях достоверного определения вышеуказанных дат используются данные Программного Комплекса «Слежение» (ПК «Слежение»), либо ГВЦ ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела истцом в связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем под грузовыми операциями на станциях погрузки/выгрузки вагонов №№96617196, 96616495, 94917192, 94921392, 94825999, 94826393, 93986792, 94716594, 94739992, 94753092, 94768793, 94799194, 94818390, 94832292, 94834496, 94848595, 94890597, 94896990, 94919792, 94922390, 94923695, 94932092, 96652797 начислен ответчику штраф в размере 1 265 000 руб.

Для оплаты указанного штрафа истцом направлялись в адрес ответчика универсальные передаточные документы от 14.04.2023 №67, от 23.07.2024 №69. Указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом, в том числе в части начисленного штрафа, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 23.07.2024, подписанном сторонами.

Судом проверен расчет, установлено, что штраф исчислен верно, ответчиком не оспорен.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортно- экспедиционных услуг №01/19 от 12.02.2019 в размере 3 810 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 3 810 000 руб. составляет 42 050 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 19.08.2024 №171 уплачена государственная пошлина в размере 25 500 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом итогов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как неправую сторону, в связи с чем государственная пошлина в размере 25 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 16 550 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНСГРУПП" основной долг в размере 3 810 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова