СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А67-8853/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 г. В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2023 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назарова А.В.,
судей: Подцепиловой М.Ю., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-4474/2023) общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67- 8853/2022 (судья Токарев Е. А), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (634021, Томская область, Томск город, Е-вых улица, 79/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (109117, <...>, пом/ком/оф III/1/11, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (119034, <...>, Э/ПОМ/К/ОФ подвал/IV/2/19Р, ИНН <***> ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодкекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик, ООО «Авангард») о взыскании 73 319 рублей 08 копеек задолженности по оплате потребленной воды и отведенных стоков за период с 01.05.2022 по 16.06.2022 по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6-30016 от 21.02.2022 (далее – договор).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект»).
Решением от 25.04.2023 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
В обоснование своих требований апеллянт указывает, что судом первой инстанции неверно указано, что ответчик нарушил сроке по установке прибора учета холодной воды и сточных вод; неверно установлено, что ответчик плату за поставленный ресурс не произвел.
Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у него не было необходимости заключать новый договор, поскольку действовал договор со старым собственником; показания прибора учета передавались на протяжении всего времени пользования имуществом; проект договора с разногласиями в адрес гарантирующего поставщика не направлялся.
Представитель истца в судебном заседании указала на необоснованность доводов ответчика, на его обязанность допустить гарантирующего поставщика к прибору учета.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечило.
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2023 № КУВИ-001/2023- 3048962 (представлена в электронном виде).
ООО «Томскводоканал» 24.02.2022 направило в адрес ООО «Авангард» проект договора в отношении объекта: нежилое здание по адресу: <...> (далее - договор).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80096869020507 указанный выше договор был получен ответчиком 02.03.2022. Ответа на указанное письмо со стороны ответчика не поступило.
Окончательный расчет в соответствии с пунктом 3.2 договора за потребленные услуги должен быть произведен ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.
В пункте 5.5. договора указано, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.
Поскольку ответчиком нарушены сроки по установке прибора учета холодной воды и сточных вод истцом ответчику за период с 01.05.2022 по 16.06.2022 произведен расчет на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) на сумму 73 319 рублей 08 копеек.
Ответчик оплату за поставленный ресурс не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия.
Ссылаясь на то, что требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).
Основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Правил № 644).
Согласно пункту 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.
В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с положениями пункта 13 Правил № 644 абонент вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
Учитывая, что поступившее от истца письмо с проектом договора оставлено ответчиком без ответа, указанный договор считается заключенным на предложенных условиях.
С какими-либо требованиями, касающимися содержания данного договора, ответчик не обращался ни к ответчику, ни в суд.
Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776).
Пунктом 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае
неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).
Применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета/его неисправность).
Законодательство предусматривает два вида расчетных способов определения количества потребленных ресурсов.
Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом. Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.
Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в санкционированном отборе ресурса из сети, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.
Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
Согласно пункту 5.5 договора обязанность по введению в эксплуатацию и установке прибора учета возложена на ответчика.
Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил № 776).
До настоящего момента с заявлением о вводе прибора учета в эксплуатацию ответчик в адрес ООО «Томскводоканал» не обращался.
Доводы ООО «Авангард» о том, что гарантирующим поставщиком должны приниматься показания прибора учета предыдущего собственника не основаны на нормах действующего законодательства и условиях договора, поскольку такой прибор учета не допущен к коммерческим расчетам в установленном порядке.
Задолженность ответчику предъявлена за период с 01.05.2022 по 16.06.2022 в сумме 73 319 рублей 08 копеек, с применением метода учета пропускной способности. Расчет признан судом апелляционной инстанции верным, по существу ответчиком не оспорен.
Таким образом, расчет задолженности правомерно произведен ответчиком на основании подпункта «в» пункта 16 Правил № 776, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной
инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 25.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8853/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи М.Ю. Подцепилова
ФИО1