Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А32-35617/2022г. Краснодар 11.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023. Полный текст решения изготовлен 11.12.2023.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АО «АТЭК», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АТЭК» о взыскании пени по договору № 12561 от 01.01.2009 в размере 677 029,81 руб. за период с 01.04.2022 по 30.04.2022.
Определением от 20.10.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением председателя девятого судебного состава от 09.06.2023 настоящее дело передано для дальнейшего рассмотрения судье П.А. Дунюшкину.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.
Представитель истца направил письменные возражения на отзыв ответчика, который приобщен в материалы дела, пояснив, что к ответчику не подлежит применению период объявленного моратория.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с начислением пени он не согласен, считает, что пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 не подлежит начислению в связи с объявленным мораторием.
Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «Краснодар Водоканал» (далее - водоканал) и ОАО «Краснодартеплоэнерго» (далее – абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 12561 от 01.01.2009 (далее - договор).
Согласно условиям договора водоканал обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.
Оплата производится в следующем порядке: на основании выставленных счетов за фактически потребленный объем воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1.1. договора в редакции протокола урегулирования согласования разногласий к договору).
В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного договора расчетный период составляет один календарный месяц. В связи с заключением дополнительного соглашения к договору № 12561 от 01.01.2009 «На отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод» между АО «АТЭК» (далее - «абонент») и ООО «Краснодар Водоканал» были изменены реквизиты указанного договора, и обязанность по оплате услуг была возложена на АО «АТЭК».
За период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года ООО «Краснодар Водоканал» оказало АО «АТЭК» услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
Несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления пени в размере 677 029,81 руб. за период с 01.04. 2022 по 30.04.2022.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся пени в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании 677 029,81 руб. пеней за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, рассчитанных на основной долг за потребленные услуги за периоды: ноябрь - декабрь 2021 года, январь - апрель 2022 года.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Заявляя настоящие требования, истец руководствуется п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которому управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом представленный истцом расчет пеней проверен и признан арифметически и методологически неверным.
Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета оспорена, ответчик считает, что согласно введенного моратория пени в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 не взыскивается.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Таким образом, но задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки, адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.
Вышеуказанный мораторий распространяется на АО «АТЭК». АО «АТЭК» в установленном порядке не заявляло отказа от применения к обществу моратория.
Учитывая изложенное, неустойка по договору за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму долга за периоды до 01.04.2022 начислению не подлежит.
Таким образом, истцу в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья П.А. Дунюшкин