Решение по делу № А79-2526/2025 от 27.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2526/2025

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Релематика", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-электро", ОГРН <***>, ИНН <***>, 603062, <...>,

о взыскании 2084775 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Релематика" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-электро" (далее - ответчик) о взыскании 1895250 руб. коп. долга за поставленную продукцию по спецификации от 18.10.2024 № 12 в рамках договора поставки от 25.01.2021 №02-07-2021, 168677 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты продукции по состоянию на 27.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга, до достижения ограничения, установленного пунктом 6.3 договора.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточнение иска и взыскать с ответчика 1895250 руб. долга, 189525 руб. неустойки за период с 28.12.2024 по 21.05.2025.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца также пояснил, что в представленном ответчиком акте сверки отражены взаимоотношения сторон по различным основаниям. Так, в акте сверки отражена сумма 131584 руб. 50 коп., не относящаяся к предмету спора. Указанная сумма относится к спецификации №2 от 19.03.2021 и счету на оплату №148-2021 от 19.03.2021, отражена в указанных документах в качестве оплаты за шеф-монтажные и шеф-наладочные работы на сумму 109653,75 руб. (без НДС), 131584 руб. 50 коп. (с учетом НДС). Сроки выполнения указанных работ еще не наступили, указанные суммы невозможно зачесть. Таким образом, представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов не опровергает обоснованность исковых требований.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайством от 20.05.2025 представил подписанный ООО «Релематика» акт сверки взаимных расчетов №675, согласно которому на текущую дату задолженность в пользу ООО «Релематика» составляет 1763665 руб. 50 коп.; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТСН-электро» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Релематика» (поставщик) заключен договор поставки №02-07-2021 от 25.01.2021, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства изготовить и передать, а покупатель обязуется принять и оплатить электротехническую продукцию по номенклатуре, количеству и ценам, указанным в Приложении, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со спецификацией № 12 к договору от 18.10.2024 ООО «ТСН-электро» обязалось принять и оплатить продукцию на общую сумму 3 790 500 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 1 спецификации № 12 стороны согласовали следующие условия оплаты:

-авансовый платеж - 50% от общей суммы спецификации оплачивается покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания спецификации № 12 и выставления поставщиком счета на оплату;

-оставшиеся 50% от общей суммы спецификации оплачиваются покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней после получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно пункту 3 спецификации № 12 срок изготовления продукции: 70 календарных дней после получения поставщиком согласованных карт заказа от покупателя и аванса в размере 50% с правом досрочной поставки. Отгрузка после 100% оплаты покупателем.

08.11.2024 платежным поручением № 11816 покупатель оплатил авансовый платеж в размере 1 895 250 руб.

Во исполнение условий договора и письма ответчика от 25.12.2024 о досрочной поставке товара истец произвел поставку товара по УПД № 2150 от 26.12.2024 на общую сумму 3 790 500 руб.

Письмом от 07.02.2025 покупатель обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.02.2025.

В соответствии с п. 11.3 договора поставщик направил покупателю претензию от 26.02.2025 № 26-02-82 с требованием оплатить задолженность.

Покупатель ответом на претензию от 11.03.2025 признал задолженность за поставленную продукцию в размере 1 895 250 руб. и обязался погасить ее в срок до 31.03.2025.

В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплату товара покупатель производит непосредственно до или после передачи товара.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара и отсутствие факта их своевременной оплаты.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В отношении ссылки ответчика на акт сверки суд находит обоснованными доводы истца о том, что в указанном акте сверки отражены взаимоотношения сторон по различным основаниям. Так, в акте сверки отражена сумма 131584 руб. 50 коп., не относящаяся к предмету спора, что подтверждается представленными истцом спецификацией №2 от 19.03.2021 и счетом на оплату №148-2021 от 19.03.2021. Указанная сумма отражена в указанных документах в качестве оплаты за шеф-монтажные и шеф-наладочные работы на сумму 109653,75 руб. (без НДС), 131584 руб. 50 коп. (с учетом НДС). Как пояснил представитель истца, сроки выполнения указанных работ еще не наступили, указанные суммы невозможно зачесть. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов не опровергает обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1895250 руб. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 189525 руб. неустойки за период с 28.12.2024 по 21.05.2025 в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку оплаты покупателю может быть начислена Поставщиком неустойка в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующего приложения по договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по оплате является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан верным с учетом ограничения суммы, установленной пунктом 6.3 договора.

Ответчиком о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1895250 руб. долга, 189525 руб. неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСН-электро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Релематика" 1895250 (Один миллион восемьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят) руб. долга, 189525 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. неустойки, 86918 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.В. Васильев