СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-7821/2021-ГК
г. Пермь
27 июля 2023 года Дело № А60-60619/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика апелляционной жалобе ответчика – ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 апреля 2021 года
по делу №А60-60619/2020
по иску ООО «УК «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «УЖК ЖКО–Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
заинтересованное лицо: арбитражный управляющий ФИО1
о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 03.12.2018 в сумме 12 768 351 руб. 93 коп.
Решением от 15.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УЖК ЖКО - Екатеринбург", не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе на мнимость договора подряда от 03.12.2018.
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 12 августа 2021 года производство по делу №А60-60619/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А60-72266/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» о признании недействительными сделок с ООО «УК «Лазурит».
В соответствии со статьёй 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или, по своей инициативе, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2022 года по делу №А60-72266/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УЖК ЖКО–Екатеринбург» отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 30 мая 2023 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2022 по делу № А60-72266/2019 отменено.
Прекращено производство по требованию о взыскании со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» убытков в размере 117 062 872 руб. 47 коп. Заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными договор подряда от 03.12.2018, заключенный между ООО «УК «Лазурит» и ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», договор уступки права требования (цессии) №5/12/2019 от 01.12.2019, заключенный между ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» и ООО «УК «Лазурит». Применены последствия недействительности сделки, с ООО «УК Лазурит» в пользу ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» взыскано 3 062 325 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения судебного разбирательства назначено на 27.07.2023.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Назаровой В.Ю. на судью Гладких Д.Ю.
От сторон, до начала судебного заседания не поступило возражений против возобновления производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, отсутствием возражений сторон, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 146 АПК РФ протокольным определением возобновил производство по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.
До начала судебного заседания, от ООО «УК «Лазурит» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «УК «Лазурит» ФИО5, действующего на основании доверенности от 22.06.2023. Таким образом, заявление об отказе от иска подано от имени ООО «УК «Лазурит» уполномоченным лицом.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца, ООО «УК «Лазурит», от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).
В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» представлено платежное поручение от 28.12.2020 №2535 на сумму 86 841 руб. 76 коп.
В порядке статьи 104 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 49,104,150,176,258,266-270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по делу № А60-60619/2020.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2023 года по делу № А60-60619/2020 отменить.
Производство по делу № А60-60619/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 43 421 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2020 №2535 в составе суммы 86 841 руб. 76 коп.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
Д.Ю. Гладких
Э.А.Ушакова