Решение по делу № А32-31140/2023 от 05.09.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-31140/2023

05 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Империя поздравлений" (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империя поздравлений" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО "Империя поздравлений" просит взыскать компенсацию в размере 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

21.08.2023 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-31140/2023 вынесена резолютивная часть решения, которая 24.03.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

28.08.2023 в материалы дела от ООО "Империя поздравлений" поступило заявление о составлении мотивированного текста решения арбитражного суда по делу № А32-31140/2023.

Поскольку заявление истца поступило в пределах установленного законом срока, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (правообладатель) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: - «Мальчик летчик летит в самолете», - «Мальчик-моряк с корабликом в луже», - «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», - «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», - «Мальчик сидит на танке в каске», - «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», - «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», - «Мальчик в голубой беретке с автоматом», - «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 18.01.2010г., актом №17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017 г.; актом №18/11-9 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-моряк с корабликом в луже» от 15.11.2018 г.; актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 г.; актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017 г.; актом №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018 г.; актом №17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» от 17.09.2018 г.; актом №15/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в голубой беретке с автоматом» от 23.11.2015 г.; актом №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018 г.; трудовым договором № 05/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО3. от 01.08.2016г., актом №18/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись 23 февраля» от 05.12.2018 г.

17.03.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 17.03.2023.

Истец указывает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.03.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривал.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч.1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором спорного рисунка «Мальчик летчик летит в самолете» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-57 от 10.12.2017 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик летчик летит в самолете», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании п.1 статьи 164 и п.2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик летчик летит в самолете», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 10.11.2017г.

Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок мальчик летчик летит в самолете

Актом №17/-57 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик летчик летит в самолете» от 10.12.2017г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик летит в самолете».

Согласно п.4 подписав настоящий акт, Стороны подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по Договору исполнены сторонами надлежащим образом.

Автором спорного рисунка «Мальчик-моряк с корабликом в луже» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/11-9 от 15.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик-моряк с корабликом в уже», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-моряк с корабликом в луже», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, актом №18/11-9 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик-моряк с корабликом в луже» от 15.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-моряк с корабликом в луже».

Автором спорного рисунка «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/11-8 от 13.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п. 25 настоящего трудового договора, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию с Работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке».

Автором спорного рисунка «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-52 от 01.12.2017 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.11.2017г.

Актом №17/-52 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой» от 01.12.2017г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой»».

Автором спорного рисунка «Мальчик сидит на танке в каске» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/-11 от 20.11.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик сидит на танке в каске», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок;

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик сидит на танке в каске», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 09.09.2018г.

Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате А3, мальчик сидит на танке в каске; актом №18/-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске» от 20.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик сидит на танке в каске».

Автором спорного рисунка «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом надпись «23 февраля»» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО3, которая согласно акту приема-передачи исключительных прав №18/12-2 от 05.12.2018 передала исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом надпись «23 февраля»», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок;

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом надпись «23 февраля»», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №05/16 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО3 (Работник) от 01.08.2016 г, актом №18/12-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом надпись «23 февраля»» от 05.12.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом надпись «23 февраля»».

Автором спорного рисунка «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №17/-56 от 17.09.2018 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Факт авторства на произведение изобразительного искусства «Мальчик в военной форме моряка с корабликом», основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок;

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г, техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 01.09.2018г. Согласно заданию Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» поручает ведущему художнику-дизайнеру ООО «Империя поздравлений», ФИО2, в рамках трудового договора №04/10 от 18.01.2010 г.: создать произведение изобразительного искусства, а именно: рисунок в формате А3, мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем, актом №17/-56 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем» от 17.09.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем».

Автором спорного рисунка «Мальчик в голубой беретке с автоматом» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №15/11-1 от 23.11.2015 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик в голубой беретке с автоматом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г:

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик в голубой беретке с автоматом».

Автором спорного рисунка «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» является сотрудник ООО «Империя поздравлений» ФИО2, который согласно акту приема-передачи исключительных прав №19/11-1 от 15.11.2015 передал исключительные права работодателю ООО «Империя поздравлений».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», являющийся предметом настоящего спора, подтверждается: трудовым договором №04/10 между ООО «Империя поздравлений» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) от 18.01.2010 г: актом №19/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик -пилот в комбинезоне с самолетом» от 15.11.2018г.

Согласно п.2 в соответствии с настоящим актом Работник передал Работодателю все исключительные права на рисунок «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом».

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства Истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела Ответчиком не представлено.

Кроме того, Ответчик ссылается на использование указанных изображений на разных сайтах в сети Интернет.

Однако указание Ответчиком на незаконное размещение данных произведений изобразительного искусства на разных сайтах в интернете не исключает принадлежности Истцу исключительных прав на них.

Положениями статьи 1229 ГК РФ установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Таким образом, если ответчик и скопировал спорное произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путём сравнения спорных изображений с художественно-графическими произведениями с условно (рабочими) названиями «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом» права на которые принадлежат истцу, суд приходит к выводу о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков. На спорном товаре размещено изображение, являющееся воспроизведением или переработкой объектов авторского права художественно-графических произведений с условно (рабочими) названиями «Мальчик в военной форме с гвоздиками», «Девочка в военной форме с гвоздиками».

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17- 3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Суд с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным – 10 000 руб. за нарушение прав за каждое фотографическое произведение, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию компенсации составляет 90 000 руб.

Оценивая заявленные истцом расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 332 руб., учитывая их документальное подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2023 № 6002.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ИНН <***>) 90 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений): «Мальчик летчик летит в самолете», «Мальчик-моряк с корабликом в луже», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военном головном уборе с ракетной установкой», «Мальчик сидит на танке в каске», «Девочка в зеленой военной форме и пилотке, мальчик в форме ВДВ с красным автоматом, надпись «23 февраля»», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик в голубой беретке с автоматом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолетом», 5 332 руб. судебных издержек, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 600 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Язвенко