АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
http://fasvvo.arbitr.ru/
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород Дело № А11-540/2024 27 мая 2025 года
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Соколовой Л.В., судей Созиновой М.В., Шутиковой Т.В.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2024 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025
по делу № А11-540/2024
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН<***>)
о взыскании 791 рубля 34 копеек,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Сбербанк России»,
и
установил :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление) о взыскании ошибочно перечисленной суммы денежных средств в размере 791 рубля 34 копеек, удержанных из пенсии гражданина ФИО1 за ноябрь 2021 года.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2024, оставленным
без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.
Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что денежные средства в сумме 791 рубля 34 копеек, перечисленные пенсионеру ФИО1 после его смерти, являются излишне выплаченными средствами бюджета Фонда, их удержание и последующее перечисление взыскателю в рамках исполнительного производства неправомерно.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Управление в письменном отзыве отклонило доводы жалобы.
Фонд и Управление представили ходатайства о рассмотрении спора без участия их представителей.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Фонд выплачивал Мамадназарову Алиназару (далее – ФИО1) страховую пенсию по старости.
На основании судебного приказа от 14.07.2021 по делу № 2-2а-3126/2021 о взыскании задолженности по налогам и сборам из пенсии за ноябрь 2021 года была удержана сумма в размере 791 рубля 24 копеек.
Впоследствии Фонду стало известно о том, что ФИО1 25.10.2021 умер.
Поскольку обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО1 с 01.11.2021 прекратилась в виду его смерти 25.10.2021, пенсия за ноябрь 2021 года не подлежала выплате в силу закона, а начисленные ФИО1 за ноябрь 2021 года денежные средства не могли быть направлены на исполнение его обязательств, в том числе по исполнительному документу, поскольку данные средства фактически не принадлежат пенсионеру. В связи с этим истец обратился в Управление с требованием от 15.11.2023
№ ИП-33-06/88833 о возврате денежных средств.
На обращение истца о возврате излишне перечисленных денежных средств Управление в письме от 14.12.2023 № 19-02/30002@ сообщило, что денежные средства учтены в карточках лицевого счета ФИО1 в качестве погашения задолженности в соответствии с нормами Налогового законодательства Российской Федерации и не могут быть квалифицированы как излишне уплаченные.
В связи с невозвращением налоговым органом указанной суммы Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 30, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за
месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В пункте 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.
На основании пункта 9 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.
В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суды установили и материалами дела подтверждается, что удержанные из пенсии ФИО1 за ноябрь 2021 года денежные средства в сумме 791 рубля 34 копеек перечислены в счет погашения задолженности по уплате транспортного и земельного налогов на основании судебного приказа от 14.07.2021 по делу № 2-2а-3126/2021.
При таких обстоятельствах суды признали, что в рассматриваемом случае спорные денежные средства не получены и не сбережены непосредственно налоговым органом, а фактически перечислены в счет погашения задолженности по налогам; оснований для признания денежных средств неосновательным обогащением налогового органа по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного в удовлетворении иска отказано правомерно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела
и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу № А11-540/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Соколова
Судьи М.В. Созинова Т.В. Шутикова