Решение по делу № А64-525/2025 от 08.04.2025

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-525/2025 «8» апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025г Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» Тамбовская область, м.о. Жердевский, <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диллон» г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ул. Профсоюзная, д. 57, помещ. 1/3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 832 086 руб. 00 коп. при участии в заседании: От истца ФИО1 дов. от 28.02.2025г От ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диллон» о взыскании задолженности по договору поставки № 1209/2024 от 12.09.2024 в размере 8 766 186 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 1 065 900 руб. 00 коп.

Представитель истца в предварительном заседании отказался от взыскания основного долга по договору поставки № 1209/2024 от 12.09.2024 в размере 8 766 186 руб. 00 коп, определением по делу от 03.03.2025г. принят частичный отказ истца от иска, производство по делу в части основного дога по договору поставки № 1209/2024 от 12.09.2024 в размере 8 766 186 руб. 00 коп. прекращено.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 025 643,76 руб. пени за период с 07.11.2024 – 23.01.2025.

Уточнение исковых требований принято судом. Истец иск поддерживает. Отзыв на иск не представлен.

Предварительное заседание проводится на основании статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

08 апреля 2025 года

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки № 1209/2024 от 12 сентября 2024 года заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Зерно Черноземья» (продавец) и ООО «Диллон» (покупатель), продавец обязался передать покупателю, а покупатель – принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора сельскохозяйственную продукцию, указанную в спецификации.

Срок оплаты и порядок расчетов предусмотрен пунктом 7 Спецификации -100% предоплата в срок до 06.11.2024 г

Товар поставлен на основании УПД № 166 от 09.11.2024г, № 167 от 10.11.2024г, № 168 от 11.11.2024г на общую сумму 8 766 186 руб.

В силу пункта пункту 7.2. договора за несвоевременную оплату поставленного по настоящему Договору товара, Покупатель выплачивает Продавцу на основании письменного требования последнего договорную неустойку в размере 0,15 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки оплаты, начисляемой по день фактической оплаты задолженности.

Истцом на основании пункта 7.2 договора начислены пени в сумме 1 025 643,76 руб. за период с 07.11.2024 – 23.01.2025.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск в уточненной сумме.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором № 1209/2024 от 12.09.2024 являющимся по своей правовой природе договором поставки.

Как установлено статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 7.2 договора начислены пени в сумме 1 025 643,76 руб. за период с 07.11.2024 – 23.01.2025.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диллон» г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ул. Профсоюзная, д. 57, помещ. 1/3 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зерно Черноземья» Тамбовская область, м.о. Жердевский, <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 025 643,76 руб. пени . за период с 07.11.2024 – 23.01.2025, а также 318755 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 1210 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 35, выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев