АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. КазаньДело № А65-27672/2023
Дата принятия решения – 08 декабря 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Шитовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01 апреля 2020г. №01/04 в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 03 коп., о взыскании суммы в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 03 коп. в виде процентов по договору поставки от 01 апреля 2020г. №01/04,
с участием до и после перерыва:
от истца – ФИО1 по доверенности от 14.09.2023г., диплом.
от ответчика – не явился,
от третьих лиц – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт", (далее-истец) 22.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.
Определением от 26.09.2023 заявление заявителя принято к производству.
Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Как усматривается из представленных по делу документов, 01.04.2020 между ООО "Инсайт" (далее – истец, поставщик) и ООО "Мустанг Ойл" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 01/04 (далее – договор, Т.1 Л.Д. 7-9).
Согласно п. 1.1 договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее – Товар), в соответствии с условиями настоящего договора согласно выставленного счета на оплату, в случае отклонения от условий настоящего договора, составляется дополнительное соглашение.
Со своей стороны ООО "Инсайт" надлежащим образом и в полном объеме исполняло обязательства установленные договором поставки.
Однако, по словам истца, ООО "Мустанг Ойл" не произвело окончательных расчетов за поставленный Товар.
Так согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 23.07.2023 (Т.1 Л.Д. 10) задолженность в пользу ООО "Инсайт" по состоянию на 23.07.2023 составляет 430 000 руб. 03 коп.
В тоже время договором поставки предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора.
Согласно п. 5.1 договора, Условия об отсрочке платежа, согласованные в приложениях к настоящему договору, будут рассматриваться сторонами как предоставление Поставщиком Покупателю коммерческого кредита, при нарушении сроков оплаты которого, поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 191 ГК РФ, Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В исковом заявлении произведен расчет процентов (Т.1 Л.Д.5):
начало
конец
долг
погашение
количество дней
сумма
19.02.2022
05.04.2022
1 003 833,03
100 000,00
45
451 724,86
05.04.2022
26.04.2022
903 833,03
40 000,00
21
189 804,94
26.04.2022
13.05.2022
863 833,03
40 000.00
17
146 851,62
13.05.2022
31.05.2022
823 833,03
23 833,00
18
148 289,95
31.05.2022
01.07.2022
800 000,03
50 000,00
31
248 000.01
01.07.2022
15.07.2022
750 000.03
70 000.00
14
105 000,00
15.07.2022
01.08.2022
680 000,03
50 000,00
17
115 600.01
01.08.2022
31.08.2022
630 000,03
50 000.00
30
189 000,01
31.08.2022
28.09.2022
580 000,03
30 000,00
28
162 400.01
28.09.2022
18.11.2022
550 000,03
40 000,00
51
280 500,02
18.11.2022
16.12.2022
510 000,03
20 000,00
28
142 800,01
16.12.2022
03.01.2023
490 000,03
30 000,00
18
88 200,01
03.01.2023
09.03.2023
460 000,03
30 000.00
65
299 000.02
09.03.2023
14.09.2023
430 000.03
189
812 700,56
ВСЕГО
573 833,00
549
3 379 812,03
Таким образом, на момент подачи заявления, задолженность перед ООО «Инсайт» составила 3 805 571 руб. 55 коп. (430 000 руб. 03 коп. сумма основного долга + 3 379 872 руб. 03 коп. проценты за пользование кредитом).
С учетом статьи 333 ГК РФ, полагаю, что указанная сумма должна быть снижена до 860 000 руб. 06 коп. (430 000 руб. 03 коп. основной долг + 430 000 руб. 03 коп. договорные проценты за пользование кредитом).
Таким образом, как указывает истец, со своей стороны ООО "Инсайт" исполнило обязательство установленное договором по поставке товара, а именно поставило товар ответчику. Однако, ООО "Мустанг Ойл" свои обязательства по оплате товара на момент подачи заявления должным образом не исполнило.
Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поставка товара Истцом по договору поставки нефтепродуктов № 01/04 (Т.1 Л.Д. 7-9) подтверждается универсальными передаточными документами Счет-фактурами (УПД) № 80704 от 07.08.2021г. (Л.Д. 38 Т.1), № 81401 от 14.08.2021г. (Л.Д. 40 Т.1), № 81805 от 18.08.2021г. (Л.Д. 42 Т.1), № 81803 от 18.08.2021г. (Л.Д. 44 Т.1), № 82001 от 20.08.2021г. (Л.Д. 46 Т.1), № 82405 от 24.08.2021г. (Л.Д. 49 Т.1), № 82604 от 26.08.2021г. (Л.Д. 51 Т.1), № 82706 от 27.08.2021г. (Л.Д. 53 Т.1), № 91706 от 17.09.2021г. (Л.Д. 55 Т.1), № 91602 от 16.09.2021г. (Л.Д. 56 Т.1), № 90403 от 04.09.2021г. (Л.Д. 57 Т.1), № 90306 от 03.09.2021г. (Л.Д. 58 Т.1), № 120801 от 08.12.2021г. (Л.Д. 60 Т.1), № 10901 от 09.01.2022г. (Л.Д. 62 Т.1), № 12003 от 20.01.2022г. (Л.Д. 63 Т.1), № 21701 от 17.02.2022г. (Л.Д. 66 Т.1), № 21002 от 10.02.2022г. (Л.Д. 68 Т.1), № 20403 от 04.02.2022г. (Л.Д. 69 Т.1), № 20301 от 03.02.2022г. (Л.Д. 70 Т.1), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.
Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.
Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 430 000 руб. 03 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 19.02.2022 по 14.09.2023 по УПД № 80704 от 07.08.2021г., № 81401 от 14.08.2021г., № 81805 от 18.08.2021г., № 81803 от 18.08.2021г., № 82001 от 20.08.2021г., № 82405 от 24.08.2021г., № 82604 от 26.08.2021г., № 82706 от 27.08.2021г., № 91706 от 17.09.2021г., № 91602 от 16.09.2021г., № 90403 от 04.09.2021г., № 90306 от 03.09.2021г., № 120801 от 08.12.2021г., № 10901 от 09.01.2022г., № 12003 от 20.01.2022г., № 21701 от 17.02.2022г., № 21002 от 10.02.2022г., № 20403 от 04.02.2022г., № 20301 от 03.02.2022г. в размере 430 000 руб. 03 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.
Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки, исчисленную за период с 19.02.2022 по 14.09.2023 по УПД № 80704 от 07.08.2021г., № 81401 от 14.08.2021г., № 81805 от 18.08.2021г., № 81803 от 18.08.2021г., № 82001 от 20.08.2021г., № 82405 от 24.08.2021г., № 82604 от 26.08.2021г., № 82706 от 27.08.2021г., № 91706 от 17.09.2021г., № 91602 от 16.09.2021г., № 90403 от 04.09.2021г., № 90306 от 03.09.2021г., № 120801 от 08.12.2021г., № 10901 от 09.01.2022г., № 12003 от 20.01.2022г., № 21701 от 17.02.2022г., № 21002 от 10.02.2022г., № 20403 от 04.02.2022г., № 20301 от 03.02.2022г. в размере 430 000 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 20 200 рублей следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мустанг Ойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01 апреля 2020г. №01/04 в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 03 коп., о взыскании сумму процентов по договору поставки от 01 апреля 2020г. №01/04 в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) руб. 03 коп., расходы по государственной пошлине в размере 20 200 (двадцать тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Е. Кириллов