ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-67339/23-72-540

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕТТФИН" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕТРОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМИ С 1 ПО 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФ ОСНОВАНИЕ" (420059, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., РОТОРНАЯ УЛ., Д. 27Б, ПОМЕЩ. 1010, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 7 200 000,00 руб.,

и по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФ ОСНОВАНИЕ" (420059, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., РОТОРНАЯ УЛ., Д. 27Б, ПОМЕЩ. 1010, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2016, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕТТФИН" (107031, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕТРОВСКИЙ ПЕР., Д. 5, СТР. 8, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, КОМИ С 1 ПО 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей по договору №20/10-2022А от 20.10.2022 года и неустойку в размере 322200 рублей, определенную п.7.2 договора №20/10-2022А от 20.10.2022 года,

при участии представителей: от Агента: ФИО1 по дов. от 13 июля 2023г., диплом

от Принципала: ФИО2 по дов. от 03.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЕТТФИН" (далее – Агент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СФ ОСНОВАНИЕ" (далее – Принципал) о взыскании задолженности в общем размере 7 200 000,00 руб.

Принципалом подано встречное исковое заявление, которым ООО "СФ ОСНОВАНИЕ" просит взыскать с АО "ГЕТТФИН" денежные средства в размере 1 800 000 рублей по договору №20/10-2022А от 20.10.2022 года и неустойку в размере 322200 рублей, определенную п.7.2 договора №20/10-2022А от 20.10.2022 года.

Агент поддержал заявленные требования, против удовлетворения встречных требований возражал.

Принципал поддержал встречное заявление, против удовлетворения требований по первоначальному иску возражал.

Стороны представили в дело письменные пояснения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2022 года между АО «ГЕТТФИН» и ООО «СФ ОСНОВАНИЕ» был заключен агентский договор № 20/10-2022А, по которому Агент АО «ГЕТТФИН» принял на себя обязательство от имени и за счет Принципала - ООО «СФ ОСНОВАНИЕ» выполнить за вознаграждение все необходимые юридические и иные действия для получения Банковской гарантии на сумму 200 000 000, 00 на обеспечение возврата аванса по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Октябрьская г. Ессентуки (район ЦГБ и ПСК «Победа») (поз. 1 по ГП, 1-я очередь строительства) и комплекс жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2 -я очередь строительства в <...> между гор. Больницей и ПГК «Победа» жилые дома (поз. 2, 3, 4, 5)», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, между гор. Больницей и ПГК «Победа», ул. Октябрьская (на земельном участке с кадастровым номером 26:30:040307:39). Идентификатор Объекта: р-6414, р-9994, р-2836, р- 8855, р-8616., а Принципал обязуется выплатить Агенту, предусмотренное Договорами вознаграждение.

Согласно п.2.3 Договора обязанности Агента по Договору возникают на основании согласованных Агентом письменных поручений Принципала, содержащих существенные условия Банковской гарантии, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.4 Договора существенными условиями Банковской гарантии в целях настоящего договора являются: Бенефициар, Пределы Банковской гарантии, Срок Банковской гарантии, Комиссия Банка за выдачу Банковской гарантии.

20.10.2022 ООО СФ «Основание» было дано поручение на получение Банковской гарантии, существенным условием которого являлась сумма в размере 200 000 000 рублей на обеспечение возврата аванса по контракту.

Согласно п.2.6 Договора Агент обязан исполнить поручение, предусмотренное настоящим договором, в течении 10 календарных дней со дня согласования Сторонами существенных условий Банковской гарантии, а также формирования необходимого пакета от компании Принципала и проверки ее достоверности.

Согласно приложению 4 к Договору вознаграждение выплачивается Агенту по следующему графику: 1 800 000 авансом путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течении 2 банковых дней после выставления счета; 7 200 000 одновременно в день выставления банком-гарантом в адрес принципала счета на оплату банковских процентов за банковскую гарантию для обеспечения возврата аванса по контракту.

Приложением № 4 договора № 20/10-2022А от 20.10.2022г. предусмотрено выплата аванса в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Оставшаяся сумма вознаграждения, предусмотренная п. 2.2. Приложения № 4 договора № 20/10-2022А от 20.10.2022г. составляет 7 200 000,00 рублей 00 копеек.

24.10.2022 ООО «СФ Основание» перечислило АО «ГЕТТФИН» денежные средства в размере 1 800 000 руб. в рамках договора, что подтверждается платежным поручением № 851 от 24.10.2022.

В дальнейшем Принципал информировал АО «ГЕТТФИН», как Агента, об остановке всех проводимых услуг по получению Банковской гарантии в связи с тем, что ООО «Технический заказчик Фонда развития территорий», являющийся Бенефициаром по вышеуказанному контракту, в одностороннем порядке осуществил приостановку с последующим расторжением, работ по нему.

В связи с этим, 28 февраля 2023 года Агентом в адрес ООО «СФ Основание» отправлена досудебная претензия о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора, нарушением Принципалом его условий и требованием об оплате вознаграждения Агента, а 20.03.2022 ООО «СФ Основание» направило в адрес АО «ГЕТТФИН» претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 800 000 руб., перечисленные в рамках Договора.

Отказывая в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска суд исходит из того, что статья 1011 названного Кодекса позволяет применять к агентским отношениям правила о договорах поручения и комиссии (главы 49, 51), в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.

Так, согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (пункт 2 статьи 977 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (пункт 2 статьи 978 ГК РФ).

В силу статьи 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В рассматриваемом случае согласно приложению 2 к Договору после исполнения поручения Агент обязан составить Отчет о проделанной работе.

Согласно главе 11 Договора все взаимодействия между сторонами осуществляются через ответственных лиц и в форме электронных документов, через определенные электронные почтовые адреса.

В соответствии с условиями данного поручения, Агент обязан был в течении 10 дней исполнить данное поручение в соответствии с Приложением №1 к договору, однако оно исполнено не было.

Кроме того, после исполнения поручения Агент обязан составить Отчет о проделанной работе.

В данном случае указанный отчет составлен не был и представленные в материалы дела доказательства не свидетельствует о том, что к моменту отказа Принципала от договора условия договора Агентом были полностью исполнены.

Доводы Агента со ссылкой на письмо исх б/н от 07.08.2023 от ПАО «Совкомбанк» о принятии положительного решения по контракту ООО «СФ Основание» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по ул.Октябрьская, г.Есентуки и комплекс жилых многоквартирных домов со встроенными помещениями, 2-я очередь строительства в <...> между гор. Больницей и ПГК «Победа» с общим размером лимита по банковским гарантиям возврата аванса /исполнения по контракту 200 000 000 руб. судом отклоняется, поскольку оттиски печати на указанном письме отсутствуют.

ООО «СФ Основание» получателем банковской гарантии в ПАО «Совкомбанк» на указанную сумму не является.

Материалами дела подтверждается, что в период с 19.10.2022 по 29.12.2022 между АО «ГЕТТФИН» и ООО «СФ ОСНОВАНИЕ» в раках исполнения агентскому договору №20/10-2022А от 20.10.2022 года велась переписка, запрашивались и предоставлялись документы, формировался необходимый пакет документов, т.е. осуществлялись действия по исполнению агентского договора.

Однако, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ АО «ГЕТТФИН» не представило надлежащие и неопровержимые доказательства того, что понесенные при исполнении поручения издержки, а также вознаграждение, соразмерное выполненной им работе им превысили сумму аванса в размере 1 800 000 руб., в то время как ООО «СФ Основание» не представило надлежащих и неопровержимых доказательства того, что понесенные при исполнении поручения издержки, а также вознаграждение, соразмерное выполненной Агентом работы были менее указанной суммы аванса в размере 1 800 000 руб (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с чем, заявленные требования ни по первоначальному, ни по встречному исковому заявлению не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 1102, 1109ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать, в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

О.Ю. Немова