АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-17450/2023

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2023.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы ФИО1

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

об обязании вернуть излишне полученную сумму денежных средств

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы ФИО1 об обязании ответчика вернуть излишне полученную сумму денежных средств, перечисленных в ходе исполнения требований по исполнительному производству № 02003/22/477606 от 26.04.2022 в размере 140716 руб. 02 коп.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа ФС № 036996010, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-12533/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Энерджи Групп" 1708522 рублей 03 копеек долга, 372926 рублей 26 копеек неустойки рассчитанной по состоянию на 03 сентября 2021 г. и с 04 сентября 2021 г. до момента полного погашения задолженности исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, а также 33407 рублей 34 копеек судебных расходов, 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы ФИО1 постановлением № 02003/22/477606 возбуждено исполнительное производство № 101523/22/02003-ИП.

При этом согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022, составленному между должником и взыскателем, на 31.03.2022 задолженность в пользу взыскателя составляла 647032,66 руб.

Расчет неустойки, исходя из ставки 0,1 % в день за каждый день просрочки с 04 сентября 2021 г. до момента полного погашения задолженности, произведен судебным приставом-исполнителем без учета частичной оплаты задолженности должником.

Так, 21.06.2022 судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление № 02003/22/477606 от 26.04.2022 о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению от 21.06.2022 по исполнительному листу ФС № 036996010 довзысканию подлежит неустойка, начисленная за период с 04.09.2021 по 15.06.2022 (день полного погашения основного долга), по следующей формуле: 1708522,03 руб. * 285 дней * 0,1 % в день за каждый день просрочки = 486928,78 руб.

07.07.2022 постановлением № 02003/22/813071 исполнительное производство № 101523/22/02003-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Не согласившись с расчетом неустойки, произведенным судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Проанализировав доводы заявления, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать любые не противоречащие закону исполнительные действия, направленные на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, при этом в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, как наличные, так и находящиеся на счетах в банковских учреждениях; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Аналогичные разъяснения в части взыскания и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения содержит пункт 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, в ходе исполнения судебного акта и начисления неустойки (процентов) по дату фактического исполнения обязательства должником судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет неустойки в соответствии с установленными нормами права и, соответственно, проверить наличие оснований для такого начисления, имея возможность также обратиться за разъяснением исполнения судебного акта.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не было учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно данному Постановлению мораторий с 01.04.2022 введен в отношении всех юридических и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497, к которым заявитель не относится, в связи с чем на него распространялось действие моратория.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель произвел расчет неустойки без учета частичного погашения должником задолженности и за период действия указанного моратория, то есть в расчет ошибочно включен период с 01.04.2022 до 15.06.2022, в течение которого неустойка не подлежит начислению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление N 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, неустойка, с учетом частичной оплаты, составила 346212 рублей 76 копеек.

Следовательно, 486928,78 - 346212,76 = 140716,02 руб. были излишне взысканы с должника в рамках исполнительного производства № 101523/22/02003-ИП. Доказательства возврата излишне списанных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 495-ФЗ) при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" подлежат удовлетворению в соответствии с частью 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 495-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" удовлетворить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные денежные средства в размере 140716,02 руб., перечисленные в ходе исполнения требований по исполнительному производству № 101523/22/02003-ИП, возбужденному постановлением № 02003/22/477606 от 26.04.2022.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" справку на возврат государственной пошлины в размере 5221 руб. по чеку-ордеру от 11.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Давлеткулова