ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-66481/2023
г. Москва Дело № А40-118912/23
13 ноября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда
В.Р. Валиев (единолично)
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Оптимум»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года
по делу № А40-118912/23, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ООО «Оптимум»
к ООО «Эко Продукт»
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ
ООО «Оптимум» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эко Продукт» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 510 435,45 руб. и неустойки в размере 117 234,49 руб.
Решением суда от 12 сентября 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО «Эко Продукт» в пользу ООО «Оптимум» взысканы сумма задолженности по договору от 02.11.2021 № 01/11 -п в размере 160 470,16 рублей, неустойка за период с 15.10.2022 по 23.05.2023 в сумме 53 949,63 рублей, а также сумма государственной пошлины по иску в размере 5 344 руб. В остальной части иска отказано.
С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 12 сентября 2023 года подлежащим изменению.
Как усматривается из материалов судебного дела, 02 ноября 2021 г. между ООО «Оптимум» (Поставщик) и ООО «Эко Продукт» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/11 -п, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя колбасные изделия, деликатесы и мясные изделия (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях, установленных Договором.
Как указано в исковом заявлении, истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.
Истцом представлены УПД от 02.09.2022 № 7354 на сумму 551 310,12 руб., от 20.09.2022 № 8080 на сумму 32 304,62 руб., от 16.09.2022 № 7971 на сумму 335 267,38 руб.. от 14.09.2023 № 7836 на сумму 58 395, 61 руб., а всего на сумму 977 277,73 руб.
Согласно п. 5.3 Договора Покупатель обязуется оплатить поставленный Поставщиком по соответствующему Заказу товар в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты принятия товара Покупателем.
На день подачи искового заявления по Договору, как указывает истец, имеется задолженность в пользу ООО «Оптимум» в размере 510 435 руб. 45 коп.
В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако, как указывает истец, Ответчик своих обязательств по Договору в указанном размере не исполнил.
Удовлетворяя иск частично, суд установил, что после сентября ответчиком произведена оплата в размере 816 807,57 руб., что следует из представленного истцом акта сверки расчетов № 332 от 27.02.2023.
Таким образом задолженность ответчика составляет 160 470,16 руб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку акт сверки взаимных расчетов №332 от 27.02.2023г. помимо спорных УПД от 02.09.2022 № 7354 на сумму 551 310,12 руб., от 20.09.2022 № 8080 на сумму 32 304,62 руб., от 16.09.2022 № 7971 на сумму 335 267,38 руб.. от 14.09.2023 № 7836 на сумму 58 395, 61 руб.,, содержит и другие поставки, не заявленные в настоящем иске.
Доказательств оплат спорных накладных, которые не были бы учтены истцом, ответчик не привел, в связи с чем собственного довода о том, что состояние расчетов установлено судом первой инстанции неверно, не доказал (ст.65 АПК РФ).
При этом не могут быть приобщены к материалам дела представленные ответчиком вместе с отзывом на апелляционную жалобу платежные поручения №3 от10.09.2023г. и №18 от 03.10.2023г., так как данные оплаты произведены ответчиком после 04 августа 2023 года (дата подписания резолютивной части решения).
Кроме того, по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, при отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции дополнительные доказательства не принимаются вне зависимости от причин их не предоставления в суде первой инстанции (ст. 272-1 АПК РФ).
Оплаты ответчика по платежным поручениям №3 от10.09.2023г. и №18 от 03.10.2023г. могут быть учтены на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 516, 330 ГК РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 18 553 руб. (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 ст.269, пунктом 3 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года изменить. Взыскать с ООО «Эко Продукт» в пользу ООО «Оптимум» 510 435 руб. 45 коп. основного долга, 117 234 руб. 49 коп. неустойки, 18 553 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.