Решение по делу № А12-16084/2023 от 14.12.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» декабря 2023 года Дело № А12-16084/2023

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котельниковского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404354, Волгоградская область, Котельниковский район,

<...>) к муниципальному унитарному предприятию «Станичный» Пугачевского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404378, <...>) о возврате неиспользованных денежных средств в размере 136 787 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777 руб. 71 коп., пени за несвоевременное предоставление отчета об осуществлении расходов в размере 4 834 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 30.10.2023, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения Котельниковского района (далее - ГКУ ЦЗН Котельниковского района, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Станичный» Пугачевского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - МУП «Станичный», ответчик) о возврате неиспользованных денежных средств в размере 136 787 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777 руб. 71 коп., пени за несвоевременное предоставление отчета об осуществлении расходов в размере 4 834 руб. 06 коп.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,

путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено Соглашение о предоставлении субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю на финансовое обеспечение затрат работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан № 10-2022-078731 от 08.09.2022 и дополнительное соглашение к нему № 10-2022-078731/1 от 12.10.2022.

В результате проведенной проверки установлено, что денежные средства, предоставленные по Соглашению, ответчиком были израсходованы не в полном объеме.

В настоящее время неиспользованные денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГКУ ЦЗН Котельниковского района с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий

такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 392 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Станичный» Пугачевского сельского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404378, <...>) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Котельниковского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404354, Волгоградская область, Котельниковский район,

<...>) денежные средства в размере 136 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777 руб. 71 коп., пени в размере 4 834 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич