Решение по делу № А33-25936/2024 от 20.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2025 года

Дело № А33-25936/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (ИНН 2466228220, ОГРН 1102468012074)

к Дигинашевой Людмиле Петровне (г. Красноярск)

об обязании отстраненного директора общества передать документы обществу,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к ФИО1 (далее – ответчик) с учетом уточнений об обязании директора общества передать документы общества:

- документы бухгалтерского учета за период с 01 01.2018г. по 13.06.2024г. (товарные накладные, акты сдачи-приемки работ (услуг);

- первичные документы расчета с персоналом по оплате труда, документы, связанные с наличием объектов ОС и нематериальных активов (акты приемки-передачи ОС по форме ОС-1, ОС-1а, ОС-4, форма № ИНВ-1, форма НМА-1), кассовые документы (КО-1, КО-2), авансовые отчеты, акты зачетов взаимных требований, акты сверок взаиморасчетов с контрагентами, бухгалтерские справки);

- все договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями;

- первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам;

- кадровые документы (трудовые договоры, заключенные с работниками Общества);

- правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о выдаче подотчетных сумм, положение о командировках, расчётные листы и документ, утверждающий его форму, штатное расписание, графики отпусков, положение о персональных данных, согласия сотрудников на обработку персональных данных, табель учёта рабочего времени, приказы по личному составу;

- трудовые книжки работников Общества;

- личные дела работников Общества;

- печати общества;

- перечень ТМЦ, имеющихся у общества по состоянию на 05.06.2024;

- ТМЦ, имеющиеся общества по состоянию на 05.06.2024.

Определением от 03.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (далее общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 16.03.2010, обществу присвоен ОГРН <***>

Общество учреждено на основании решения от 01.03.2010 его участников:

ФИО2 – доля в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.;

ФИО1 – доля в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 руб.

Протоколами общего собрания участников Общества от 01.03.2010 и от 02.03.2020 генеральным директором общества избрана ФИО1.

Решением единственного участника общества от 05.06.2024 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2024 по делу А33-6335/2023, вступившего в законную силу, ФИО1 исключена из состава участников ООО «ТД «Пожкраска», полномочия директора общества ФИО1 с 05.06.2024 прекращены, директором общества с 05.06.2024 назначен ФИО2 В единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2242400303660.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Устава ООО «ТД «Пожкраска», общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Устава ООО «ТД «Пожкраска» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

18.06.2024 в связи со сменой директора истец направил ответчику требование о предоставлении следующих документов:

- свидетельство о государственной регистрации общества;

- свидетельство о постановке общества на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ;

- протоколы всех общих собраний участников общества;

- устав общества;

- документы бухгалтерского учета за период с 01 01.2018 г. по 13.06.2024 г. (товарные накладные, акты сдачи-приемки работ (услуг), первичные документы расчета с персоналом по оплате труда, документы, связанные с наличием объектов ОС и нематериальных активов (акты приемки-передачи ОС по форме ОС-1, ОС-1 а, ОС-4, форма № ИНВ-1, форма НМА-1), кассовые документы (КО-1, КО-2), авансовые отчеты, акты зачетов взаимных требований, акты сверок взаиморасчетов с контрагентами, бухгалтерские справки);

- документы налогового учета за период 01.01.2018 г. по 13.06.2024 г. (налоговые регистры, счета-фактуры, книги покупок, книги продаж, документы, подтверждающие налоговый убыток, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период 01.01 2018г. - 13.06.2024г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом;

- налоговую отчетность за период 01.01.2018 г. - 13.06.2024 г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом (налоговые декларации по НДС за: 1 кв. 2018г., 2кв. 2018г., Зкв.2018г., 4кв. 2018г., 1 кв. 2019г., 2кв. 2019г., Зкв. 2019г., 4кв. 2019г., 1кв. 2020г., 2кв. 2020г., Зкв. 2020г., 4кв. 2020г., 1 кв. 2021г., 2кв. 2021г., Зкв. 2021г., 4кв. 2021г., 1 кв. 2022г., 2кв. 2022г., Зкв. 2022г., 4кв. 2022г., 1 кв. 2023г., 2кв. 2023г., Зкв. 2023г., 4кв. 2023г., 1кв. 2024г., налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за: Змее. 2018г., 6мес.2018г., 9мес.2018г, 2018год, Змее. 2019г., 6мес.2019г., 9мес.2019г., 2019год, Змее. 2020г., 6мес.2020г., 9мес.2020г., 2020год, Змее. 2021г., 6мес.2021г., 9мес.2021г., 2021год, Змее. 2022г., 6мес.2022г., 9мес.2022г., 2022год, Змее. 2023г., 6мес.2023г., 9мес.2023г., 2023год, Змес.2024г.,

- расчет по страховым взносам за: 3мес. 2018г., 6мес.2018г., 9мес.2018г., 2018год, 3мес. 2019г., 6мес.2019г., 9мес.2019г., 2019год, 3мес. 2020г., 6мес.2020г., 9мес.2020г., 2020год, 3мес. 2021г., 6мес.2021г., 9мес.2021г., 2021год, 3мес. 2022г., 6мес.2022г., 9мес.2022г., 2022год, 3мес. 2023г., 6мес.2023г., 9мес.2023г., 2023год, 3мес.2024г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом.

- расчет по форме 6-НДФЛ за: 3мес. 2018г., 6мес.2018г., 9мес.2018г., 2018год,3мес. 2019г., 6мес.2019г., 9мес.2019г., 2019год, 3мес. 2020г., 6мес.2020г., 9мес.2020г., 2020год, 3мес. 2021г., 6мес.2021г., 9мес.2021г., 2021год, 3мес. 2022г., 6мес.2022г., 9мес.2022г., 2022год, 3мес. 2023г., 6мес.2023г., 9мес.2023г. 2023год, 3мес.2024г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом;

- сведения по форме 2-НДФЛ за 2018г., 2019г., 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом;

- сведения о застрахованных лицах СЗВ-М за январь 2018г., февраль 2018г., март 2018г., апрель 2018г., май 2018г., июнь 2018г., июль 2018г., август 2018г., сентябрь 2018г., октябрь2018г., ноябрь 2018г., декабрь 2018г., январь 2019г., февраль 2019г., март 2019г., апрель 2019г., май2 019г., июнь 2019г., июль2 019г., август 2019г., сентябрь 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г. , январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июнь 2020г., июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г.,октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021г., февраль 2021г., март 2021г., апрель 2021г., май 2021г., июнь 2021г., июль 2021г., август 2021г., сентябрь 2021г., октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г., июль 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г., октябрь 2022г., ноябрь 2022г., декабрь 2022г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом;

- персонифицированные сведения за январь 2023г., февраль 2023г., март 2023г., апрель 2023г., май 2023г., июнь 2023г., июль 2023г., август 2023г., сентябрь 2023г., октябрь 2023г., ноябрь 2023г., декабрь 2023г., январь 2024г., февраль 2024г., март 2024г., апрель 2024г., май 2024г. с отметкой, подтверждающей принятие налоговым органом;

- все договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями

- первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам;

- кадровые документы (трудовые договоры, заключенные с работниками Общества, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о выдаче подотчетных сумм, положение о командировках, расчётные листы и документ, утверждающий его форму, штатное расписание, графики отпусков, положение о персональных данных, согласия сотрудников на обработку персональных данных, табель учёта рабочего времени, приказы по личному составу, расчет пособий по беременности и родам в отношении работника ФИО3, расчет пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5лет в отношении работника ФИО3;

- трудовые книжки работников Общества;

- личные дела работников Общества;

- печати общества;

- перечень ТМЦ, имеющихся у общества по состоянию на 05.06.2024г.;

- ТМЦ, имеющиеся общества по состоянию на 05.06.2024г.;

- все сертификаты, свидетельства на огнезащитные составы.

Факт направления указанного запроса (уведомления) заказным письмом подтверждается кассовым чеком от 18.06.2024 с почтовым идентификатором 66002287019641.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 3 статьи 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, на единоличном исполнительном органе при освобождении его от должности лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи документации и имущества общества, однако законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

Вместе с тем руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 307-ЭС22-5640).

В целях исполнения обязанности по передаче документов новому руководителю презюмируется их нахождение у бывшего директора, вследствие чего не требуется дополнительного доказывания со стороны истца данных обстоятельств.

В настоящее время Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит положений, предусматривающих презумпцию наличия документов по месту нахождения Общества.

Форма передачи, если она прямо не урегулирована уставом, корпоративным договором, заключенным между всеми участниками или договором с руководителем, зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации, вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации или соблюдающихся фактически).

Исходя из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В пункте 23 Постановления № 7 также разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 и пунктом 1 статьи 417 ГК РФ (статья 15, пункт 2 статьи 396 ГК РФ).

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Основанием для отказа в удовлетворении иска об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать запрашиваемые документы.

В целях исполнения обязанности по передаче документов новому руководителю презюмируется их нахождение у бывшего генерального директора, вследствие чего не требуется дополнительного доказывания со стороны истца данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что именно на руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие соответствующие обстоятельства, вправе представлять все участники процесса.

Судом установлено, что ответчик являлся директором ООО «ТД «Пожкраска». Затем решением единственного участника общества от 05.06.2024 на основании Решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2024 по делу А33-6335/2023 ФИО1 исключена из состава участников ООО «ТД «Пожкраска», полномочия директора общества ФИО1 с 05.06.2024 прекращены, директором общества с 05.06.2024 назначен ФИО2 В единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2242400303660.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств передачи и документации. Соответственно, ответчик владел документаций общества, однако правовые основания для удержания документации общества прекратились, ответчик обязан был передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылался на то, что документы, перечисленные в исковом заявлении, в распоряжении ответчика не находятся, указывал на неоднократные обращения ФИО1 в МУ МВД России «Красноярское» с заявлениями по факту хищения документов общества КУСП от 18.10.2022 №19282, от 18.10.2022 №19283.

Сведения о поступлении в МУ МВД России «Красноярское» заявлений ФИО1, на которые ссылается ответчик, не позволяют установить исчерпывающий перечень документов, о хищении которых заявляет ответчик, данных, позволяющих идентифицировать такие документы.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» на запрос суда КУСП от 18.10.2022 №19282 (по факту кражи документации ФИО4), КУСП от 18.10.2022 №19283 (по факту кражи документации ФИО5), КУСП от 18.10.2022 №19284 (по факту мошеннических действий) приобщены к материалу проверки КУСП от 18.10.2022 №19281 (по факту подделки подписей ФИО2 и ФИО4), после чего указанные материалы изъяты и зарегистрированы в КУСП от 25.05.2024 №14230.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» от 22.05.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Таким образом, доказательств, подтверждающих утрату документов, в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности передачи документов общества по иным (уважительным) причинам суду также не представлено.

Судом учтено, что согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить. Прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

Таким образом, в рамках корпоративных отношений на единоличном исполнительный органе при освобождении его от должности также лежит завершающая обязанность по обеспечению передачи имущества, основанная на положениях пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что требование исполнимости судебного акта, предъявляемое, в том числе, к изложению в резолютивной части судебного акта определенного перечня истребуемых документов, не может ограничивать право истца в лице нового руководителя на получение таких документов с целью эффективного выполнения лежащих на нем обязанностей.

Оценив заявленные истцом требования на предмет их разумности, учитывая доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск) в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пожкраска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие документы имущество общества:

- документы бухгалтерского учета за период с 01 01.2018г. по 13.06.2024г. (товарные накладные, акты сдачи-приемки работ (услуг),

-все договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными соглашениями,

-первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам,

-кадровые документы (трудовые договоры, заключенные с работниками Общества),

-правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о выдаче подотчетных сумм, положение о командировках, расчётные листы и документ, утверждающий его форму, штатное расписание, графики отпусков, положение о персональных данных, согласия сотрудников на обработку персональных данных, табель учёта рабочего времени, приказы по личному составу,

-трудовые книжки работников Общества,

-личные дела работников Общества,

-печати общества,

-перечень ТМЦ, имеющихся у общества по состоянию на 05.06.2024г.,

-ТМЦ, имеющиеся общества по состоянию на 05.06.2024г.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина