Решение по делу № А26-6849/2023 от 16.10.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6849/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бисмайл» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 318 885 руб. 45 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бисмайл» (далее – истец, ООО «Бисмайл») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 1 318 885 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору от 24.12.2019 № 11/а. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчику заказная корреспонденция суда о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлялась по адресу в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен надлежащим образом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представили.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

24.12.2019 между ООО «Бисмайл» (агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) заключен агентский договор № 11/а (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет и в интересах принципала организовать печать фото-продукции, доставку в адрес принципала по территории РФ, а также прочие услуги в объемах, указанных в заявках принципала, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Принципал обязуется перечислить агенту денежные средства для исполнения настоящего договора в полном объеме и в оговоренные сроки для оплаты агентом расходов по оплате печати и доставки фото – продукции, а также другие расходы, понесенные (осуществляемые) агентом в рамках исполнения договора и согласованные сторонами дополнительно (пункт 2.1 договора).

Разделом 4 договора установлен размер и сроки оплаты услуг по договору: по фактически произведенным расходам агента с агентским вознаграждением в размере 20%надбавки до 5 числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 08.12.2022 стороны определили сумму задолженности принципала в размере 60 806 руб. 63 коп.

Гарантийным письмом от 08.12.2022 ответчик признал сумму долга по агентскому договору в сумме 1 038 306 руб. 63 коп.

Поскольку оплата со стороны ответчика не произведена, ООО «Бисмайл» заблокировал доступ в CRM-систему, направил претензию ответчику об оплате задолженности по состоянию на 31.03.2023.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом и подписанным актом-сверки.

Обязанность по оплате ответчиком не исполнена. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, и по стоянию на 31.03.2023 составляет 1 318 885 руб. 45 коп. Расчет задолженности по договору судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствует положениям ГК РФ, задолженность в общей сумме 1 318 885 руб. 45 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ЕГРИП: 318784700272450, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бисмайл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 318 885 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору №11а от 24.12.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 189 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.