Решение по делу № А56-57105/2025 от 01.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-57105/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАГЕН" (адрес: Россия 125008, г.МОСКВА, МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДМАРТ" (адрес: Россия 196006, г.Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 305, ОГРН: 1167847284758 );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "РЕАГЕН" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МЕДМАРТ" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании 1759984 руб. 40 коп. задолженности, 217594 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2025 и, начиная с 17.06.2025 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1759984 руб. 40 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор поставки №125787 от 17.12.2024 года (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю медицинское оборудование, изделия медицинского назначения, расходные материалы и прочее.

Покупатель исполнил обязательства по оплате в полном объеме, перечислив на счет Поставщика 4251742,12 руб. 24.12.2024.

В нарушение условий Договора и спецификации, Поставщик не поставил товар в согласованный срок – до 06.03.2025, часть товара на сумму 1759984,40 руб. не поставлена.

Согласно пункта 6.1. Договора в случае нарушения сроков поставки Товара Покупатель имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца общая сумма неустойки по состоянию на 16.06.2025 составила 217594 руб. 48 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: платежное поручение, акт сверки, УПД, счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1759984 руб. 40 коп.

Общая сумма неустойки по расчету истца по состоянию на 16.06.2025 составила 217594 руб. 48 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, суд полагает разумными и обоснованными судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 28000 рублей (счёт на оплату юридических услуг, платёжное поручение).

Указанные судебные расходы, как и судебные расходы по оплате госпошлины, надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАГЕН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДМАРТ" 1759984 руб. 40 коп. задолженности, 217594 руб. 48 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2025 и, начиная с 17.06.2025 неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1759984 руб. 40 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 84327 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 28000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.