АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-21949/2025 17 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025 Полный текст решения изготовлен 17.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску

ООО "МЕГАСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в лице к/у ФИО1

к МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 39 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо УФНС РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности № 19 от 15.04.2025, представила паспорт

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 00-21/027 от 10.01.2025, представила служебное удостоверение

от третьего лица – ФИО4, по доверенности № 06-20/00022 от 09.01.2025, представила служебное удостоверение

ООО "Мегастройсервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о признании недействительной записи ГРН 2240200486260, внесенной в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица - ООО «Управляющая компания «Новый монумент» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Республике Башкортостан.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на то, что запись об исключении общества «Управляющая компания «Новый монумент» (ИНН <***>) были внесена в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, в удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель третьего лица в судебном заседании также поддержало позицию ответчика, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый монумент" было зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2019 года, о чем в Едином реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) сделана запись, обществу присвоен ОГРН - <***>.

Участником, обладающим долей участия в размере 56,02 % уставного капитала общества, осуществлявший полномочия руководителя единоличного исполнительного органа (директора) являлся ФИО5, 43,98 % уставного капитала принадлежали самому обществу "Управляющая компания "Новый монумент".

Как указал заявитель, 22.07.2024 г. Межрайонной инспекцией Федеральной̆ налоговой службой № 39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ внесена запись № 2240200486260 об исключении юридического лица - ООО «Управляющая компания «Новый монумент» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В обоснование заявленных требований, истец указал, до исключения «УК «Новый монумент из ЕГРЮЛ, обшество незаконно распоряжалось и извлекало прибыль из имущества, принадлежащего ООО «Мегастройсервис», о чем свидетельствует следующее.

ООО «Мегастройсервис» на основании договора № 2112-04 от 04.10.2004 арендует:

- земельный участок с кадастровым номером 02:55:050508:35, расположенный по адресу: г. Уфа, р-н Дёмский, ул. Центральная, д. 1/3 (далее – земельный участок), вид разрешенного использования земельного участка: для размещения производственной базы. ООО «Мегастройсервис» является собственником расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости:

- нежилое здание с кадастровым номером 02:55:040406:1523 площадью 86,1 кв.м.; - нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:119 площадью 58,2 кв.м.;

- нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:148 площадью 735,8 кв.м.;

- нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:149 площадью 30,7 кв.м.; - нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:150 площадью 14,8 кв.м.;

- нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:151 площадью 1983,6 кв.м.;

- нежилое здание с кадастровым номером 02:55:050508:154 площадью 536,2 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того. в собственности общества «Мегастройсервис» имеется растворно - бетонный узел «Элкон-35», что подтверждается инвентаризационной описью от 13.07.2023 № 5. Внешний управляющий установил, что ООО СК «Дим» владело и пользовалось растворно - бетонный узлом «Элкон-35», земельным участком с кадастровым номером 02:55:050508:35 и расположенными на нем объектами недвижимости в отсутствие договора с ООО «Мегастройсервис», но на основании договора аренды, заключенного с ООО УК «Новый монумент».

29.04.2020 между ООО УК «Новый монумент» и ООО СК «Дим» без согласия ООО «Мегастройсервис» заключен договор аренды недвижимости № б/н, в соответствии с условиями которого ООО УК «Новый монумент» предоставило в аренду ООО СК «Дим» растворно - бетонный узел «Элкон-35», расположенный на территории производственной базы по адресу: <...>, для осуществления деятельности по производству бетона. Имущество передано ООО СК «Дим» по акту приема-передачи от 29.04.2020.

Таким образом, по мнению истца, ООО УК «Новый монумент» в период с 29.04.2020 по 31.07.2022 в отсутствие каких-либо договорных отношений с ООО «Мегастройсервис» фактически распоряжалось имуществом ООО «Мегастройсервис» в коммерческих целях, извлекая прибыль и не осуществляя при этом оплату за сдачу имущества в аренду третьим лицам. ООО «Мегастройсервис» обратилось с иском к ООО СК «Дим» о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения за пользование земельным участком (дело № А07-31194/2024).

Информацию о наличии задолженности ООО УК «Новый монумент» перед должником заявителю стало известно из полученных в деле о банкротстве ответов регистрирующих органов, об исключении общества ООО УК «Новый монумент» из ЕГРЮЛ кредитору стало известно при подготовке искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан (04.09.2024).

Ссылаясь на то, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о внесении записи за ГРН 2240200486260 и за в ЕГРЮЛ является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «Мегастройсервис», поскольку создает препятствия по взысканию дебиторской задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Право на обращение в арбитражный суд лиц с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, предусмотрено ст. 198 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

(далее Закон N 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Таким образом, одним из условий для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Действующее законодательство исходит из принципа достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, носящих общедоступный характер (ст. 4 Закона N 129-ФЗ, ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее в настоящей статье также - заявители, заявление). Указанное решение принимается всеми учредителями (участниками) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, единогласно.

В заявлении подтверждается, что расчеты с кредиторами юридического лица из числа указанных в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации завершены, все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с прекращением деятельности юридического лица, произведены и юридическое лицо не позднее чем за один рабочий день до дня исключения его из единого государственного реестра юридических лиц исполнит установленные обязанности по представлению предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах документов отчетности и по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 5 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, если на момент принятия такого решения в отношении юридического лица одновременно соблюдаются следующие условия:

а) сведения о юридическом лице включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;

б) юридическое лицо не является плательщиком налога на добавленную стоимость или освобождено от его исчисления и уплаты;

в) в регистрирующем органе отсутствуют сведения о наличии незавершенных юридическим лицом расчетов с кредиторами из числа указанных в пункте 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) в едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;

д) юридическое лицо не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

е) юридическое лицо не имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства;

ж) юридическое лицо не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа;

з) в регистрирующем органе отсутствуют сведения, предусмотренные подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

и) отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные подпунктами "б", "д" и "м" пункта 1 статьи 23 настоящего Федерального закона;

к) заявление оформлено с соблюдением требований, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 8 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ в случае несоблюдения хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, регистрирующий орган в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока принятия решения о предстоящем исключении, уведомляет заявителей о невозможности исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц с указанием причин.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее в настоящей статье - возражения), с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещаются сведения о предстоящем исключении (пункт 9 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего

Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Пунктом 11 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, о чем в единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, в случае наличия любого из следующих оснований:

а) в течение срока, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, направлены или представлены возражения с приложением подтверждающих документов;

б) на последний день истечения срока, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, не соблюдено хотя бы одно из условий, указанных в пункте 7 настоящей статьи, либо поступило подписанное всеми учредителями (участниками) исключаемого юридического лица и составленное по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, заявление, содержащее сведения о принятии решения о прекращении процедуры исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 10 настоящей статьи, возражения не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения соответствующей записи в указанный государственный реестр (пункт 12 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 19.03.2024 в регистрирующий орган ФИО5 в отношении ООО «УК «Новый Монумент» поступило заявление по форме № Р19001 (вх. 8030А) об исключении юридического лица отнесенного к субъекту малого и среднего предпринимательства, из ЕГРЮЛ, подписанное учредителем, единоличным исполнителем органом общества.

26.03.2024 по результатам рассмотрения представленного заявления, регистрирующим органом принято решение № 1536/М о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮ в соответствии со статьей 21.3 Закона

№ 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 03.04.2024 ч. 2 № 13 (985). Публикация содержит все сведения, предусмотренные законом.

Возражений на решение от 26.03.2024 № 1536/М о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от заявителя и иных лиц не поступило. Доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено.

В связи с соответствием заявления ООО «УК «Новый Монумент» требованиям, предусмотренным пунктом 7 статьи 21.3 Закона N 129-ФЗ, и отсутствием возражений против внесения записи о прекращении деятельности юридического лица, УФНС 22.07.2024внесена запись ГРН 2240200486260 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как было указано ранее, конкурсным управляющий ООО "Мегастройсервис" ФИО1, на момент совершения оспариваемых действий МРИ ИФНС № 39 по РБ у ООО «УК «Новый Монумент» имелись незавершенные расчеты с кредиторами, пояснил, что ООО УК «Новый монумент» в период с 29.04.2020 по 31.07.2022 в отсутствие каких-либо договорных отношений с ООО «Мегастройсервис» фактически распоряжалось имуществом ООО «Мегастройсервис» в коммерческих целях, извлекая прибыль и не осуществляя при этом оплату за сдачу имущества в аренду третьим лицам, полагает, что указанные действия приводят к невозможности взысканию дебиторской задолженности, что препятствует пополнению конкурсной массы.

При этом указанные доводы истца подлежат отклонению, поскольку, само по себе наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу норм Закона N 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры,

установленной в статье 21.1 названного Закона, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица.

Суд отмечает, что у регистрирующего органа отсутствует обязанность информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, проявив достаточную степень заботливости, как заинтересованное лицо, не лишен возможности контролировать исполнение должником своих обязательств перед кредитором, равно как и самостоятельно отслеживать в отношении контрагента изменения, в том числе, решения, принимаемыми регистрирующим органом в части исключения из реестра, в связи с чем, у заявителя имелось достаточное количество времени для предоставления в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Регистрирующим органом приняты меры по выявлению препятствий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, а заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ им в адрес регистрирующего органа направлялись какие-либо возражения о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, а также сведения о наличии задолженности.

Заинтересованные лица, в том числе и кредиторы юридического лица несут риск ответственности за прекращение деятельности юридического лица, в случае игнорирования ими предусмотренного законом права на предъявления своих возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения регистрирующим органом порядка исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Законом N 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц, направленных на оспаривание исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

Следовательно, порядок исключения общества из ЕГРЮЛ, установленный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюден.

Доказательств, подтверждающих, что регистрирующий орган действовал в нарушение требований действующего законодательства о государственной регистрации, не представлено.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "МЕГАСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова