Решение по делу № А40-240109/2023 от 21.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-240109/23-33-1682

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БУКИ ВЕДИ» к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ФИО1, ГМУ ФССП РОССИИ, третье лицо: ИФНС России № 28 по г. Москве, о признании незаконными действий, бездействия

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 01.03.2023 года, диплом

от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 10.11.2023 года, удост;

от третьего лица: ФИО3 по дов. от 07.11.2023 года, удост;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУКИ ВЕДИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действий и бездействия, допущенного СОСП по г. Москве № 2 ФИО1, ГМУ ФССП РОССИИ.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представлено исполнительное производство.

Третье лицо высказало позицию по спору.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на следующие обстоятельства.

06.10.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 50556/23/98097-ИП в отношении ООО «Буки Веди» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за счет имущества в размере 26 699 032 (двадцать шесть миллионов шестьсот девяносто девять тысяч тридцать два) рубля 18 коп. в пользу ИФНС № 28 по г. Москве.

13.10.2023 г. (в крайний день срока на добровольное исполнение исполнительного документа) ООО «Буки Веди» (ИНН: <***>) погасило указанную задолженность в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами, а также заявлением, поданным под отметку в ФССП, об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности.

Впоследствии исполнительное производство было передано на исполнение ведущему судебному приставу-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ФИО1

Однако несмотря на полное погашение задолженности судебный пристав-исполнитель ФИО1 продолжил осуществлять действия по исполнительному производству, выразившиеся в наложении арестов на счета и имущество ООО «Буки Веди».

17.10.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 вынес постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «Буки Веди» на сумму 26 699 032,18 руб. на счетах:

- ООО «Альфа Банк»;

- ПАО «Сбербанк»

- Акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк»;

- Акционерное общества Банк «Национальный стандарт»;

- ПАО Банк «ФК Открытие»;

- ПАО «Промсвязьбанк»;

- ПАО Банк ТКБ;

- АО Точка Банк КИВИ Банк.

17.10.2023 г. ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 вынес также постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- MITSUBISHI PAJERO SPORT KS1WGUMFPLAZ, г/н <***>, VIN <***>, двигатель No 4N15UHL2996,2021 г.в.

- CITROEN SPACE TOURER , г/н O100PM777, VINZ8TVEAHXVMM011902, двигатель No 10DY2WPSAAH014009436, 2021 г.в.

18.10.2023 г. - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

19.10.2023 г. - судебный пристав-исполнитель вынес постановления о снятии ограничений в отношении счетов ООО «Буки Веди» и транспортных средств.

Указанные действия, а также последующее бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении постановлений о снятии ареста по счетам, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, заявитель считает незаконными.

Незаконное бездействие – это не совершение действий, совершение которых установлено законом.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Помимо этого, в силу ч. 4 ст. 47 одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно п. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п. 8 ст. 80 Закона об исполнительном производстве)

Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств и драгоценных металлов должника (п. 4 ст. 81 Закона об исполнительном производстве).

При этом суд принимает довод ответчика о том, что права заявителя не нарушались, поскольку как следует из сводного исполнительного производства наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения действовали 1 день, при этом постановления о наложении ареста и о запрете на регистрационные действия были отменены после поступления денежных средств на депозитный счет СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России.

Ответчик пояснил, что для окончания исполнительного производства и надлежащего снятия ограничений необходимо было убедиться, что денежные средства в уплату задолженности поступили и не будут отозваны.

Исполнительное производство № 50556/23/98097-ИП в отношении должника было окончено 31.10.2023 года, все ограничения в рамках сводного исполнительного производства отменены в установленный законом срок.

Доказательств того, что действие (бездействие) пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или создаёт иные препятствия для осуществления указанных видов деятельности, не представлено.

Положения Федерального закона N 229-ФЗ не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании документами исполнительного производства, подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку незаконного бездействия, незаконных действий ответчиков и нарушение прав и законных интересов заявителя судом не установлено, основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют нарушения законных прав и интересов заявителя, а также возможность их восстановления с учетом предмета заявленных требований и способа восстановления нарушенного права, избранного заявителем, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 13, 19, 46, 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном законодательстве», в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина