Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-5907/2024
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю Клентаку Дмитрию Юрьевичу о взыскании 19002 руб. 16 коп.,
при участии представителя истца – Коломайнен Т.А. (доверенность от 20.06.2025),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, помеш. 54Н; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Клентаку Дмитрию Юрьевичу (ОГРН: 321100100029540, ИНН: 100122159062, далее – ответчик, ИП Клентак Д.Ю.) о взыскании 19002 руб. 16 коп., в том числе 18876 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение по адресу: г. Петрозаводск, ул. Кемская, д. 10, в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года и 125 руб. 53 коп. пени за период с 11.01.2024 по 28.03.2024.
Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении».
Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 ПАО «ТГК-1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в том числе в нежилое помещение №3, принадлежащее ответчику и расположенное указанном многоквартирном доме.
Право собственности ответчика на нежилое помещение подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и последним не оспорено.
Направленный истцом проект договора на поставку тепловой энергии ИП ФИО1 не подписал.
Указывая на то, что ответчик не произвел оплату коммунальной услуги по отоплению за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, претензионное письмо от 01.04.2024 с требованием погасить задолженность в сумме 18876 руб. 63 коп. и начисленные пени в сумме 125 руб. 53 коп. оставил без удовлетворения, ПАО «ТГК-1» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ГК РФ).
При этом, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, обстоятельства в подтверждение того, что указанное помещение является отапливаемым, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-2042/2023.
Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года в сумме 18876 руб. 63 коп. ответчиком не оспорено, возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии заявлено, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.
В отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, суд признал требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 125 руб. 53 коп. за период с 11.01.2025 по 28.03.2024, рассчитанной исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что соответствует пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 ЖК РФ. Данное требование также является обоснованным, поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по теплоснабжению подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету ответчик также не заявил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате госпошлин на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19002 руб. 16 коп., в том числе 18876 руб. 63 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года и 125 руб. 53 коп. – пени по состоянию на 28.03.2024, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).
Судья
Лайтинен В.Э.