Решение по делу № А33-16977/2025 от 31.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

о введении процедуры реализации имущества гражданина

31 октября 2025 года

Дело № А33-16977/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Ятиной Натальи Анатольевны (22.08.1975 года рождения, место рождения: г. Бородино, Красноярский край, ИНН 244501220943, СНИЛС 034-860-682 65, адрес регистрации: 663980, г. Бородино, Красноярский край, мкр. Стахановский 12-21) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – «должник») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности которого просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих, адрес: 109029. <...>).

При обращении должником также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в депозит суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2025 заявление оставлено без движения.

В материалы дела от должника поступили дополнительные документы во исполнение определения, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 28.07.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.10.2025; в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему отказано; к участию в рассмотрении дела привлечено Управление образования Администрации г. Бородино Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2025, объявлен перерыв до 14 час. 35 мин. 20.10.2025. После окончания перерыва рассмотрение дела продолжено прежним составом суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют. Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы, уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства в размере 2 892 459,81 руб. перед АО «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк».

С 12.07.2024 должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 13.07.2005 по 08.11.2023 должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО4.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества отсутствует.

Должник осуществляет трудовую деятельность в филиал «Бородинское Погрузочно-Транспортное Управление» ОАО «СУЭК-Красноярск»; в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Справками по форме 2-НДФЛ подтверждается получение должником дохода: в 2021 году (1-12 месяцы) в размере 855 230,56 руб., в 2022 году (1-12 месяцы) – 1 034 351,66 руб., в 2023 году (1-12 месяцы) – 988 950,26 руб., в 2024 году (1-12 месяцы) – 1 382 044,20 руб.

Из описи имущества должника следует, что в собственности должника имеется движимое имущество:

- шуба норковая, 44 р., стоимость 20 000,00 руб.,

- шуба норковая, 50 р., стоимость 10 000,00 руб.,

- принтер Canon, стоимость 6 000,00 руб.,

- телефон Samsung, стоимость 3000,00 руб.,

- ноутбук Lenovo, стоимость 13 000,00 руб.,

- электрическая мясорубка, стоимость 4 000,00 руб.,

- кофеварка, стоимость 6 000,00 руб.

Однако доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют ответы регистрирующих органов в отношении должника, его супруга, а также бывшего супруга должника о наличии (отсутствии) любого (движимого, недвижимого) имущества.

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию о семейном положении должника, об имуществе, в том числе совместно нажитом, при наличии такового.

Информация о сделках, совершенных в преддверии банкротства, а именно за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника, отсутствует.

Вместе с тем, в силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем исследования кредитных досье должника, его финансового положения на момент получения кредитов и проведения анализа расходования кредитных средств. При обнаружении в действиях должника признаков преступлений финансовому управляющему следует обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должника.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20.04.2026, в связи с чем ходатайство должника подлежит удовлетворению.

Также суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" поступили сведения о поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО6 быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника и о соответствии её кандидатуры установленным требованиям.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" – 135, адрес для направления корреспонденции: 660016, <...> 10а-3) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в депозит Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению № 491950 от 14.07.2025 внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому управляющему должника фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При изготовлении мотивированного определения по настоящему делу № А33-16977/2025 судом установлено, что в резолютивной части определения от 20.10.2025 по делу № А33-16977/2025 допущена опечатка: в абзаце 2 резолютивной части неверно указаны фамилия и имя финансового управляющего – «Анкриш Елуну Александровну». Вместо этого следовало указать «ФИО6».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом по собственной инициативе своих описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришёл суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Поскольку допущенная опечатка не влияет на содержание принятого по делу судебного акта, суд приходит к выводу о необходимости исправления опечатки в резолютивной части определения по делу № А33-16977/2025 от 20.10.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ЯтинуНаталью Анатольевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бородино Красноярский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 663980, Красноярский край, г. Бородино, мкр. Стахановский 12-21) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.04.2026.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). При отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества считается продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

- не позднее истечения срока продления процедуры реализации имущества должника:

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств для применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5. Разъяснить, что при непредставлении финансовым управляющим в разумный срок после завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина отчета с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве и ходатайства о завершении реализации имущества, должник вправе самостоятельно представить в материалы дела письменные сведения о наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника с приложением имеющихся у должника документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

В.В. Криспин