663/2023-114130(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-18255/2023

г. Москва

24 ноября 2023 года Дело № А41-37035/23

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А4137035/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и

процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами в размере 356 076 руб. 56 коп.

Ввиду отсутствия возможности погасить образовавшуюся перед кредиторами задолженность, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является неплатежеспособным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 01.08.2023.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел должником 26.07.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» подано заявление об отказе от иска, прекращении производства по настоящему делу.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 11 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционной коллегией установлено, что отказ заявителя от требования о признании должника несостоятельным (банкротом) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подан до судебного заседания, назначенного на 01.08.2023.

Отказ от заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подписан представителем ФИО1 ФИО3, полномочия подтверждаются

доверенностью, представленной в материалы дела, содержащей специальные полномочия представителя на отказ от заявления.

Сведения о наличии других заявлений о признании ФИО1 банкротом у суда отсутствуют. Требования налогового органа и ООО «Феникс» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника поданы после принятия обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ФИО1 от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А41-37035/23 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2023 по делу № А4137035/23 отменить.

Принять отказ ФИО1 от заявления. Производство по делу № А41-37035/23 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Д.С. Семикин Судьи В.П. Мизяк

В.А. Мурина