Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21989/2024
28 марта 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664523, Иркутская обл., Иркутский р-н, раб.пос. ФИО1, мкр. Березовый, д. 193, оф. 12)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фрахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680021, <...>)
о взыскании 20 060 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фрахт» о взыскании штрафа по Заявке № 000055175 от 26.07.2024 по ТТН № МСК1207-07 от 12.07.2024, в размере 20 060 руб. 00 коп.
Определением суда от 20.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 24.02.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием к разрешению спора.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
17.03.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
21.03.2025 от ООО «РегионСтройКомплект» в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.
В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) на основании заявки № 000055175 от 26.07.2024 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, где ответчик выступает перевозчиком, а истец - заказчиком.
Заявка оформлена посредством заполнения соответствующей формы на официальном сайте (https://dvtkf.ru/) ООО «ТК ФРАХТ».
Факт оформления заявки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Согласно Товарно-транспортной накладной № МСК1207-07 от 12.07.2024 груз был передан от ООО «ТПК МЗК» ответчику 29.08.2024 для исполнения последним договорных обязательств по осуществлению доставки груза из терминала исполнителя расположенного в городе Хабаровске в пгт. Лучегорск.
В заявке сторонами согласовано следующее:
- наименование груза – электротовары,
- место отправки – 23.07.2024, г. Хабаровск,
- пункт назначения – Ванино, Межселенная территория Ванинского района, 1300 метрах на Запад от мыса Мучукей-Дуа, сооружение 1, 1.
Стоимость услуг по перевозке груза составила 20 060 руб. и оплачена платежным поручением № 13420 от 11.10.2024.
Факт получения оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по перевозке груза исполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных Правилами перевозок автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.
Данное обстоятельство подтверждается отметкой грузополучателя в СГН и актом оказанных услуг № 26450 от 10.10.2024.
Период просрочки составил 41 календарный день.
Факт нарушения срока доставки подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств, обосновывающих причины просрочки доставки, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Частью 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.
Расчет штрафа судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет арифметически и документально не опровергнут.
При изложенном, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Фрахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет штрафа по п. 11 ст. 34 УАТ РФ по заявке № 000055175 от 26.07.2024 – 20 060 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 10 000 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Т.И. Терехова