Арбитражный суд Мурманской области
ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-5753/2023
«02» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Касимовой К.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (место нахождения: 184250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
третье лицо – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (место нахождения: 109012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 6397 руб.48 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, заявлено ходатайство
от ответчика – ФИО1 – дов.№ 65 от 21.12.2022
от третьего лица – ФИО1 – дов.№ 13 от 27.01.2022
от иных участников процесса – нет
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (заявление б/н от 09.10.2023), к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – Росимущество, ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в сумме 6.397,48руб.
В обоснование данного требования истец сослался на факт предоставления ответчику как собственнику жилого помещения (квартиры) № 24 общей площадью 37,1 кв.м, находящегося в многоквартирном доме № 15 посёлка Коашва города Кировска Мурманской области, названных жилищно-коммунальных услуг в период с 01.04.2021 по 28.05.2021, которые ответчик не оплачивает.
Ответчик, согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д.46), факты оказания услуг и неисполнения обязанности по их уплате признал, однако не согласился с периодом взыскания, который к настоящему судебному заседанию истцом приведён в соответствии с заявленным ответчиком периодом (с 01.04.2021 по 28.05.2021).
В связи с отпуском судьи Зыкиной Е.А. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена её замена на судью Варфоломеева С.Б. (л.д.75).
Истец в судебное заседание не явился; неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 05.07.2023 (л.д.1, 2) к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён центральный орган Росимущества – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – третье лицо).
В судебном заседании представитель третьего лица поддержал позицию ответчика по настоящему делу.
С учётом мнения представителя ответчика и третьего лица, обстоятельств дела и в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Предприятие является теплоснабжающей организацией в соответствии с решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42.
01.04.2021 Предприятием заключён договор теплоснабжения № 03Т-2021 с муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о приобретении последним коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов посёлка Коашва города Кировска Мурманской области (л.д.32).
В этот же день (01.04.2021) Предприятие и названная управляющая организация заключили договор № 01-Ц, согласно пункту 1.1 которого первому передано право требования уплаты задолженности по предоставленным в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» к собственникам и нанимателям жилых помещений (л.д.33, 34).
В заявленный период – с 01.04.2021 по 28.05.2021 – истец поставлял коммунальный ресурс с целью оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме № 15 населённого пункта (посёлка) Коашва города Кировска Мурманской области.
В указанном доме находится квартира № 24 площадью 37,1 м2, принадлежавшая в данный период на праве собственности Российской Федерации (л.д.35-38, 54-62).
Оказанные истцом во взыскиваемом периоде коммунальные услуги ответчиком не оплачены, стоимость которых составила 6.397,48 руб.; претензия истца (л.д.39-41) оставлена Росимуществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Приведённые обстоятельства, а равно исковые требования, ответчиком не оспариваются и признаются в отзыве на исковое заявление.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с Росимущества следует взыскать 6.397,48 руб.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд по чеку-ордеру от 21.06.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб. (л.д.9, 10).
Из части 1 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Как приведено судом выше, ответчиком были признаны исковые требования по настоящему делу.
В свою очередь, в абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, учитывая вышеприведённые нормы арбитражно-процессуального и налогового законодательств, истцу уплаченная им госпошлина в сумме 2.000 руб. подлежит возмещению путём её возврата из федерального бюджета в размере 70 процентов, что в суммовом выражении составит 1.400 руб. (70 / 100 × 2.000), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 600 руб. – путём её взыскания с ответчика в составе судебных расходов в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.
Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в части присуждённой в пользу истца суммы, выдаётся только по ходатайству взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией задолженность по коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения в сумме 6397 руб.48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., а всего 6997руб.48 коп. (шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей сорок восемь копеек).
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб. (одна тысяча четыреста рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 21.06.2023, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Б.Варфоломеев