Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
13.12.2023 года Дело № А50-18993/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2019
<***> в размере 767 411 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 666 868 руб. 65 коп., просроченные проценты – 100 543 руб. 11 коп.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2019 <***> в размере 767 411,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 666 868,65 руб., просроченные проценты –
100 543,11 руб.
Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчиком отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу суду не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ,
арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет».
В соответствии с заявлением, общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 300 000 руб. 00 коп. сроком по 03.10.2022 под 17% годовых.
Обязательства кредитора по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
20.04.2020 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 03.10.2019, согласно которого срок кредитного договор увеличен до 03.04.2023. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов по кредитному договору с 06.05.2020 по 03.09.2020.
03.11.2020 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 03.10.2019, согласно которого срок кредитного договор увеличен до 03.11.2023. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с 03.11.2020 по 05.04.2021. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась с 03.11.2020 по 11.01.2021.
02.03.2022 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 03.10.2019, согласно которого изменена дата платежа по кредитному договору.
Также на основании обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до 30.05.2024.
В соответствии с ч. 13 ст. 7 Федерального закона № 106-ФЗ от 03.04.2020, по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.
Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету у него образовалась просроченная задолженность за период с 31.12.2022 по 29.06.2023 (включительно) в размере 767 411,76 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 666 868,65 руб., просроченные проценты в размере 100 543,11 руб.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, кредитором направлены в адрес заемщика требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору № 042/6984/20799-9915 от 03.10.2019 по состоянию на дату погашения, однако требования остались без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
По данным истца задолженность по кредитному договору
<***> от 03.10.2019 составляет 767 411,76 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 666 868,65 руб., просроченные проценты в размере 100 543,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик расчеты истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по указанному кредитному договору не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам подтверждены соответствующими расчетами, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиком также не представлено.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.10.2019
<***> в размере 767 411 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг – 666 868 руб. 65 коп., просроченные проценты – 100 543 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 348 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Ф. Конева