179/2023-125875(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 ноября 2023 года Дело № А29-12385/2023
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-12385/2023 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.06.2021 № 818036 в размере 72 497 руб. 02 коп. за период с апреля по июнь 2023 года, пени в сумме 5 448 руб. 40 коп., начисленные по состоянию на 20.09.2023, пени, начисляемые с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 72 497 руб. 02 коп. в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 26.10.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 20.11.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец в ходатайстве от 20.11.2023 указал, что ответчиком задолженность погашена, в связи с чем уточнил требования и просит взыскать с Предпринимателя пени в размере 6 931 руб. 80 коп., начисленные за период с 19.05.2023 по 18.10.2023.
Уточнения требований определением от 23.11.2023 приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений от 20.11.2023.
Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 21.06.2021 № 818036 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов сторонами согласован в разделе 5 настоящего договора.
Согласно пункту 5.4. договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.
На оплату электрической энергии, поставленной в период с апреля по июнь 2023 года, истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2023 № 001146/0218 на сумму 35 970 руб. 50 коп., от 31.05.2023 № 001497/0218 на сумму 21 437 руб. 54 коп. и от 30.06.2023 № 001830/0218 на сумму 15 088 руб. 98 коп.
В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомости энергопотребления.
Претензионным письмом от 10.08.2023 № 602-102/5827 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме.
В связи с просрочкой внесения платы заявлением от 20.11.2023 истец уточнил исковые требования и предъявил ко взысканию 6 931 руб. 80 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 18.10.2023.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом проверен расчет пеней и признан верным.
Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.
Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.
Обоснованность исковых требований о взыскании пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной
пошлины относятся на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 931 руб. 80 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 393 руб.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.Ф. Изъюрова