СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-10369/2025-ГК
г. Пермь
21 января 2026 года Дело № А50-20179/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.
судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии:
от истца, ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального казенного учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 октября 2025 года
по делу № А50-20179/2025
по иску муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 128 190 руб. 72 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года тепловую энергию, 20 116 руб. 08 коп. пени за период с 11.06.2025 по 08.10.2025 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2025 года (резолютивная часть решения от 09.10.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 судебное заседание отложено на 20.01.2026.
Представитель истца в судебном заседании представил оригинал мирового соглашения, просил производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Ответчик явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.
В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2026.
После перерыва судебное заседание продолжено, состав суда, секретарь судебного заседания прежние.
От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2025 года по делу № А50-20179/2025 подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании 138 169 руб. 87 коп.
Размер государственной пошлины составил 11 908 руб.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 5954 руб., уплаченная платежным поручением № 1369 от 20.05.2025 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа по делу №А50-14988/2025 (определение об отмене судебного приказа от 29.07.2025).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2025 года по делу № А50-20179/2025 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 04 декабря 2025 года, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, совместно именуемые «стороны», и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», именуемое в дальнейшем «ответчик» в лице начальника ФИО3, действующего на основании Устава ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю от 11.05.2011 № 278, в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и в порядке статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А50-18140/2025, на следующих условиях:
1. На дату заключения мирового соглашения задолженность ответчика по договору на поставку тепловой энергии № 25249 за период с май 2025 года составляет 128 190 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто) рублей 72 копейки. Ответчик обязуется ее оплатить по графику в следующем порядке:
№
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
(рублей)
1
22.12.2025
128 0,72
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки за период с 11.06.2025 по 08.10.2025 в размере 20 116 (двадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 08 копеек.
3. В случае просрочки внесения оплаты более чем на 15 рабочих дней, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Пермского края за исполнительным листом о взыскании с ответчика неоплаченной задолженности, а так же взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2025 по 08.10.2025 в размере 20 116 (двадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 08 копеек.
4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Последствия прекращения производство по делу в результате утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Пермского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № Л50-20179/2025.
Возвратить муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5954 руб., уплаченную платежным поручением № 1369 от 20.05.2025 в составе суммы 8000 руб.
Производство по делу № А50-20179/2025 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.Г. Власова
Судьи
М.В. Бородулина
В.Ю. Назарова