Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-2477/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) ответчик 1. ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРУРСКИЙ" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 58, лит.А, пом. 1-Н, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 24.03.2025,

- от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик 1), ООО "ШАРУРСКИЙ" (далее – ответчик 2) о взыскании c ответчиков солидарно:

- задолженности по договору № 7-4/24 процентного займа от 03.04.2024, а именно: 5 000 000 руб. займа; 585 792,35 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 03.04.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа; 3 675 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.08.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического возврата суммы займа,

- задолженности по договору № 8-4/24 процентного займа от 09.04.2024, а именно: 1 300 000 рублей займа; 148 327,87 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа; 955 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.08.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического возврата суммы займа.

Определением от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 02.07.2025.

Определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено на 03.09.2025.

В судебном заседании 03.09.2025 объявлен перерыв до 09 час. 03 мин. 17.09.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между индивидуальным предприниматель ФИО1 (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Ответчик 1) были заключены:

- Договор № 7-4/24 процентного займа от 03.04.2024 (далее - Договор № 7-4/24) на следующих условиях:

Сумма займа 5 000 000 руб., срок возврата займа 01.08.2024, проценты за пользование займом 16% годовых, неустойка 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец перечислил сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 183 от 03.04.2024.

- Договор № 8-4/24 процентного займа от 09.04.2024 (далее - Договор № 8-4/24) на следующих условиях:

Сумма займа 1 300 000 руб., срок возврата займа 01.08.2024, проценты за пользование займом 16% годовых, неустойка 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец перечислил сумму займа в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 191 от 10.04.2024.

Между Истцом и ООО «Шарурский» (далее - Поручитель) заключены: Договор поручительства от 03.04.2024 к Договору займа № 7-4/24, Договор поручительства от 09.04.2024 к Договору займа № 8-4/24, по условиям которых выше договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Ответчиком отвечать за возврат Истцу сумм займа, уплату процентов за пользование суммами займа и неустойки за нарушение сроков их возврата.

Согласно условиям обоих договоров поручительства, поручительство дано на срок до 01.01.2025.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре

условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

П.1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Факт предоставления ответчикам займа подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен, иск предъявлен 27.12.2024 согласно штампу организации почтовой связи на описи вложения в почтовое отправление иска в суд, - до прекращения срока поручительства, установленного договором поручительства между истцом и ответчиком ООО «Шарурский».

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов ответчиком не представлено.

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами, неустойки.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>), общества с ограниченной ответственностью "ШАРУРСКИЙ" (ОГРН <***>)

- задолженность по договору № 7-4/24 процентного займа от 03.04.2024, а именно: 5 000 000 руб. займа; 585 792,35 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 03.04.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа; 3 675 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.08.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического возврата суммы займа,

- задолженностьпо договору № 8-4/24 процентного займа от 09.04.2024, а именно: 1 300 000 рублей займа; 148 327,87 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением процентов по дату фактического возврата суммы займа; 955 500 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.08.2024 по 26.12.2024 с дальнейшим начислением неустойки по дату фактического возврата суммы займа.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 341 641 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.