Решение по делу № А46-16654/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

21 декабря 2023 года

№ дела

А46-16654/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 310 511 руб. 07 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 (доверенность от 23.12.2022, удостоверение, диплом);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 133д в сумме 310 511 руб. 7 коп., в том числе:

- задолженность по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 37 786 руб. 72 коп.;

- задолженность по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 228 659 руб. 79 коп.;

- неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 2002 руб. 64 коп.;

- неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 42061 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

2 июня 2022 года между Главным управлением лесного хозяйства Омской области и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 133д (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование лесной участок с кадастровым номером 55:27:000000:1290 площадью 415 га, расположенный в квартале № 56 (выделы 1-26) урочище «бывший колхоз «Новая Жизнь» Тарского участкового лесничества Тарского лесничества Омской области (далее - лесной участок).

В соответствии с пунктом 7.1 договора рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя, то есть в Арбитражном суде Омской области.

В соответствии с п. 2.1 договора и приложением № 5 к договору арендная плата за 2023 год составляет 822451 руб. 25 коп. В соответствии с пунктом 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Пунктом 2.3 договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Нарушение арендатором установленных договором сроков внесения арендной платы является в соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора, основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает ГУЛХ, ответчик в 2023 году не уплачивал арендную плату по договору. 18 июля 2023 года истец направил ответчику претензию № 4206-ГУЛХ. Ответчик не предоставил истцу ответ на претензию, задолженность по договору не оплатил.

По состоянию на 6 сентября 2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору за период с 21 апреля 2023 года по 6 сентября 2023 года составляет 310 511 руб. 7 коп., в том числе:

- задолженность по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 37 786 руб. 72 коп.;

- задолженность по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 228 659 руб. 79 коп.;

Ссылаясь на то, что задолженность по уплате арендных платежей, в установленные сроки не погашена, ГУЛХ Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга и договорной неустойки, начисленной на сумму задолженности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт пользования предпринимателем лесным участком, переданным по акту приема-передачи лесного участка в аренду на основании договора, подтвержден материалами дела.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Часть 4 указанной статьи гласит, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Арендная плата по Договору рассчитана истцом правомерно. При этом относительно указанного размера арендной платы от ответчика возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, им уплачивается пеня в размере 0,1 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, прав ответчика не нарушает. При этом оснований для уменьшения размера пени судом не установлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУЛХ Омской области освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 9210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 133д в сумме 310 511 руб. 7 коп., в том числе: основной долг по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 37786 руб. 72 коп., основной долг по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 228 659 руб. 79 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 2002 руб. 64 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 42061 руб. 92 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9210 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков