АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

19 июля 2023 года Дело № А10-2628/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Закаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1

к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление

я Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии явки лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель Закаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Закаменский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Перспектива» (далее – учреждение, ЧДОУДПО «Учебный центр «Перспектива») об обращении взыскания на земельный участок площадью 4 310 кв.м, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>, с кадастровым номером 03:07:090249:38.

Делу присвоен номер № 2-122/2023.

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2023 года по делу № 2-122/2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением от 12 мая 2023 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – УФССП по РБ), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, УФНС по РБ).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Судебный пристав-исполнитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л. д. 113).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо № 67000883884921 возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо УФССП по РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении № 67000883884945, вручено 18.05.2023.

Третье лицо УФНС по РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении № 67000883884952, вручено 17.05.2023.

Налоговый орган заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л. д. 116).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что на исполнении Закаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия находятся исполнительные производства в отношении должника ЧДОУДПО «Учебный центр «Перспектива», возбужденные на основании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республики Бурятия о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на общую сумму 738 336 рублей 27 копеек:

- на основании постановления № 2931 от 21.07.2017 возбуждено исполнительное производство № 11671/17/03008-ИП (л. д. 15-17);

- на основании постановления № 9844 от 09.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 37011/18/03008-ИП (л. д. 18-20);

- на основании постановления № 10514 от 31.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 22181/19/03008-ИП (л. д. 21-23);

- на основании постановления № 10309 от 04.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 37960/19/03008-ИП (л. д. 24-26);

- на основании постановления № 4614 от 12.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 44985/19/03008-ИП (л. д. 27-29);

- на основании постановления № 131 от 11.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 5784/20/03008-ИП (л. д. 30-32);

- на основании постановления № 1907 от 18.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 7484/20/03008-ИП (л. д. 33-35);

- на основании постановления № 2575 от 20.10.2020 возбуждено исполнительное производство № 51116/20/03008-ИП (л. д. 36-38);

- на основании постановления № 2820 от 21.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 831/21/03008-ИП (л. д. 39-41);

- на основании постановления № 54 от 02.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 4501/21/03008-ИП (л. д. 42-44);

- на основании постановления № 924 от 27.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 24800/21/03008-ИП (л. д. 45-47);

- на основании постановления № 1099 от 13.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 47479/21/03008-ИП (л. д. 48-50);

- на основании постановления № 4167 от 21.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 40707/22/03008-ИП (л. д. 51-53).

В ходе совершения исполнительных действий приставом установлено, что учреждению принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 4 310 кв. м., расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>, с кадастровым номером 03:07:090249:38.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.04.2018 (л. д. 55).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник ЧДОУДПО «Учебный центр «Перспектива» в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил.

Истец указывает, что на земельный участок может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на указанные земельные участки и сооружения, принадлежащие ответчику, в целях исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исполнительные производства в отношении учреждения не окончены.

В соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве взыскание на недвижимое имущество должника – организации может быть обращено только при отсутствии у этой организации денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

Истец в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки и находящиеся на них объекты (т.е. наличие доказательств, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств и иного имущества).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением от 14 июня 2023 года суд предложил судебному приставу-исполнителю представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судебным приставом представлен ответ МВД России № 1117846734 от 18.10.2022 об отсутствии сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного должником.

Документы об отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (денежные средства, движимое имущество, имущественные права) помимо транспортных средств, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.О. Коровкина