ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21822/2023

г. Москва

16 ноября 2023 года

Дело № А41-34180/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу № А41-34180/23,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, а именно: транспортное средство: Марка и (или) модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА Год выпуска: 2007 Идентификационный номер (VIN): <***>.

Определением от 12.09.2023 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий должника просит исключить из конкурсной массы транспортное средство, в связи с тем, что данное транспортное средство находится в розыске, местоположение его неизвестно и фактически выбыло из конкурсной массы должника.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство:

Марка и (или) модель: ТОЙОТА КОРОЛЛА Год выпуска: 2007 Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы):

- Номер кузова (кабины): <***> Цвет кузова (кабины): ЧЕРНЫЙ Номер двигателя: 0055968 Рабочий объем (см?): 1598.0

Согласно проведенной проверке по сайту ГИБДД, вышеуказанное транспортное средство находится в розыске с 13.02.2009 г., по состоянию на 25.09.2023 местонахождение транспортного средства неизвестно.

Финансовым управляющим также установлено, что на спорное транспортное средство отсутствует действующий полис страхования.

Согласно отчету о проверке с сайта авто.ру последние данные о пробеге установлены в 2008 году, на автомобиль отсутствуют штрафы, фото и видео фиксация, не проводился тех. осмотр.

Последний визит в сервисный центр осуществлен 08.07.2008 г.

На основании вышеизложенного и полученных документов, можно прийти к выводу, что транспортное средство выбыло из владения должника в 2009 году.

Установить местонахождение спорного транспортного средства не представляется возможным.

28.06.2023 г. в адрес ОМВД РФ по району Котловка г. Москвы направлен запрос о мерах и результатах розыскных мероприятий.

Согласно ответу от 01.08.2023 г. от ОМВД РФ по району Котловка г. Москвы спорный автомобиль значится в розыске за следственным отделом ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Уголовное дело прекращено по истечению сроков давности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принятие мер по розыску самим финансовым управляющим нецелесообразно, так как спорный автомобиль уже находится в розыске на основании материалов уголовного дела и по состоянию на 25.09.2023 г. его местонахождение неизвестно, уголовное дело прекращено.

С учетом выясненных апелляционным судом по делу обстоятельств, определение суда от 12.09.2023 по делу № А41-34180/23 подлежит отмене, а автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2007, VIN: <***> – исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2023 по делу №А41-34180/23 отменить.

Исключить из конкурсной массы ФИО2 автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, год выпуска: 2007, VIN: <***>.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева М.В. Досова