Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 октября 2025 года Дело № А56-53677/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Энергомашкомплект" (410017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2007, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (196006, <...> литера Б, эт/ком 16/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.01.2025 (посредством веб-конференции);
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Энергомашкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-7" о взыскании 1 619 280 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 24.07.2024 № ДТД-2024/0102, неустойки в размере 77 074 руб. 15 коп. за период с 21.09.2024 по 02.06.2025.
В судебном заседании посредством веб-конференции присутствовал представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 77 074 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.09.2024 по 02.06.2025 в связи с погашением ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд с настоящим исковым заявление.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление в котором ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24.07.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Энергомашкомплект» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (Покупатель) заключен договор поставки № ДТД-2024/0102, (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанной в Спецификациях, подписанных сторонами.
Согласно п. 1.3. Договора, в спецификациях стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, сроки и условия поставки, стоимость, порядок оплаты, иные условия поставки Продукции.
Согласно п. 3.2. Договора, продукция считается переданной Поставщиком и принятой Покупателем с момента подписания представителем Покупателя товарной накладной на поставляемую продукцию.
24.07.2024 г. стороны заключили Спецификацию № 1 на сумму 1 619 280 руб., с учетом НДС. 26.07.2024 г. от ООО «ГСП-7» получено гарантийное письмо с гарантией оплаты продукции в размере 1 619 280 руб. в срок до 01.09.2024. (исх. № 01745-И от 26.07.2024).
Поставщик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, отгрузил в адрес Покупателя продукцию на сумму 1 619 280 руб., с НДС, что подтверждено документами:
- товарной накладной № 3534/2715 от 21.08.2024 на сумму 1 300 440 руб. с НДС, счет-фактурой № 3534 от 21.08.2024, накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» от 21.08.2024 № 24-00051161284, товарно-транспортной накладной № 2715 от 21.08.2024, транспортной накладной № 2715/Т от 21.08.2024; продукция получена Покупателем 21.08.2024,
- УПД № 5494 от 27.12.2024 на сумму 318 840 руб., с НДС, накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии» от 27.12.2024 № 24-00051239982, товарно-транспортной накладной № 4145 от 27.12.2024, транспортной накладной № 4145/Т от 27.12.2024; продукция получена Покупателе 27.12.2024.
Ответчиком продукция на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением оплачена не была.
25.04.2025 г. истец направлял в адрес ответчика претензию, исх. № ИПТД-2025/1957 от 22.04.2025 г., что подтверждено квитанцией от 25.04.2025 г., РПО № 41001707056489, полученная ответчиком 03.05.2025, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.
Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.
На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 619 280 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга 10.06.2025, то есть после обращения истца в судом с настоящим исковым заявлением, направленным в адрес суда 05.06.2025, обязательства ответчика по оплате долга признаются судом исполненными.
Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,03 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, в размере 77 074 руб. 15 коп. за период с 21.09.2024 по 02.06.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.
Обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-7" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.
В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.
В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,03% от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, более того, договором предусмотрено ограничение начисляемой неустойки в размере 5% от суммы задолженности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению с учетом заявленных уточнений исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-7" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Энергомашкомплект" (ИНН: <***>) 77 074 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.09.2024 по 02.06.2025, 75 891 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.