Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3641/2023

17 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.08.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 182 613,02 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» (далее – ООО «Ресурс-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 3 116 896,89 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.01.2023 по 24.04.2023 в размере 65 716,13 руб., а также пени, начиная с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0002256 от 08.07.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просил взыскать с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 2 616 896,89 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.01.2023 по 21.06.2023 в размере 151 587,02 руб., а также пени, начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины. Представил уточненный расчет.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.08.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал. Указал на отсутствие оплаты задолженности. Приобщил к материалам дела письмо ООО «Ресурс-Сервис» о возможности заключения с ПАО «ДЭК» мирового соглашения. Пояснил, что заключение мирового соглашения нецелесообразно, в связи с наличием у ответчика значительной задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123АПК РФ, запрошенные судом документы не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письмо о направлении истцу проекта мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ресурс-Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002256 от 08.07.2022 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.5. договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 08.07.2022 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1. договора).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 с учетом частичной оплаты задолженности ООО «Ресурс-Сервис» истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по договору на общую сумму 2 616 896,89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 11703/5/07, № 714/5/07, № 1614/5/07 и ведомостью потребления электрической энергии за декабрь 2022 года.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставлял ответчику счета-фактуры от 31.12.2022 № 11703/5/07, от 31.01.2023 № 714/5/07, от 28.02.2023 № 1614/5/07, который ответчиком не оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия № 32/05-542 от 28.03.2023 оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика за потребленную в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 электроэнергию в сумме 2 616 896,89 руб., на момент рассмотрения дела, ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 электроэнергию в сумме 2 616 896,89 руб., обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в указанный период, не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки за период с 21.01.2023 по 21.06.2023 в размере 151 587,02 руб.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.01.2023 по 21.06.2023 в размере 151 587,02 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из требований о взыскании 2 768 483,91 руб.) составляет 36 842 руб. Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 38 913 руб. (платежное поручение № 17107 от 02.05.2023). Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 36 842 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ), излишне уплаченная госпошлина в сумме 2071 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию по договору от 08.07.2022 № ЗЕООЭ0002256 в период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 2 616 896,89 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.01.2023 по 21.06.2023 в размере 151 587,02 руб., а также пени, начисленные на сумму 2 616 896,89 руб. начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 842 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2071 руб. (платежное поручение от 02.05.2023 № 17107).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец