АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 июня 2025 года Дело № А29-4579/2025

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.С. Маракулиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального округа «Инта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (Общество) обратилосьв Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (Отдел)о взыскании 367 146 рублей 45 копеек задолженности за содержание общего имущества МКД в 2024 году (в части, приходящейся на муниципальное нежилое помещение площадью 967 м2 в доме 65 по улице Мира в Инте) и 47 558 рублей 59 копеек пеней (27.02.2024 — 11.04.2025).

Определением от 20.04.2025 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 10.06.2025.

Отдел сообщил, что помещение является муниципальным и не передавалосьв пользование или аренду, поэтому ответчик полностью признаёт исковые требованияи просит рассмотреть дело без его участия.

Суд завершил предварительное заседание, перешёл к судебному разбирательству и разрешил спор по существу (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

По смыслу положений статей 242.3 — 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных в пунктах 13, 14 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затратна содержание не распределённого и не закреплённого за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Отдел несёт бремя содержания неиспользуемых нежилых помещений, входящихв состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования (подпункт 5 пункта 7.1 решения Совета МО ГО «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11«Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта»). Кроме того, Отдел, в силу пункта 1.4 решения Совета МО ГО «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 «Об утверждении Положения о порядке управленияи распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» от имени МОГО «Инта» (в редакции решения от 25.02.2022 № IV-13/7), осуществляет права собственника и в отношении муниципального жилищного фонда. Следовательно, Отдел является надлежащим ответчиком по иску Общества.

Заявление о признании иска подписано начальником Отдела ФИО1.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Общества вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку и подлежит принятию.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

На основании статей 71 и 162 АПК РФ суд оценил имеющиеся доказательства, проверил расчёты и пришёл к убеждению, что требование Общества подлежит полному удовлетворению.

В связи с признанием иска нагрузка по государственной пошлине распределяется по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: с Отдела в пользу Общества взыскиваются 7 721 рубль 10 копеек (25 737 рублей * 30 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 367 146 рублей 45 копеек задолженности, 47 558 рублей 59 копеек пеней и 7 721 рубль 10 копеек судебных расходовпо государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 635 рублей 90 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 10.04.2025 № 121). Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов