АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 декабря 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-9740/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 272313, г. Мелитополь, Запорожская область, пр-кт. 50-летия Победы, д. 28, пом. 108)
к автономной некоммерческой организации "Дирекция социальных и инфраструктурных проектов" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. общество с ограниченной ответственностью «Ростовский завод котельного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 346720, <...> влд. 2 в, офис 311),
2. общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Лекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410071, <...>)
о взыскании 4 118 807 руб. 94 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя:
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.01.2024,
от истца: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юг Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Дирекция социальных и инфраструктурных проектов" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. долга по договору подряда № 22/23-ДП от 22.12.2023.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 4 118 807 руб. 94 коп. долга.
Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения иска не возражал.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2025 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме на сумму 4 118 807 руб. 94 коп. долга. Полномочия представителя на признания иска подтверждены доверенностью от 25.01.2024.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, письменного мнения на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 22.12.2023 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор подряда № 22/23-ДП (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) провести разработку проектно-сметной документации, получить положительные заключения государственной экспертизы по проектно-сметной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выполнить комплекс работ по проектированию и установке блочно-модульной газовой котельной 0,8 МВт с установкой ШРП и подводом сетей газоснабжения по ул. Вакуленчука, д. 30 (центр реабилитации) г. Мелитополя Запорожской области для нужд Военно-гражданской администрации г. Мелитополя Запорожской области (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора на момент его заключения является ориентировочной, определена в пределах лимита финансирования и составляет 4 895 241 рубль 82 копейки. НДС не облагается на основании применения подрядчиком упрощенной системы налогообложения. В случае перехода подрядчика в период действия договора на систему налогообложения, предусматривающую уплату НДС, цена договора изменению не подлежит и будет включать в себя сумму НДС. Цена договора, указанная в настоящем пункте договора, не является твердой и подлежит обязательной корректировке после получения подрядчиком и представления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации. Стороны договорились, что после представления положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней направляет в адрес подрядчика проект дополнительного соглашения к данному договору, которым определяется окончательная стоимость работ. Подрядчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения проекта дополнительного соглашения подписывает его и направляет один экземпляр заказчику.
В соответствии с пунктом 2.5 договора фактическая цена выполненных работ с учетом раздела 2 настоящего договора определяется на основании подписанных подрядчиком и согласованных заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Согласно пункту 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2025) выполненные объемы работ подтверждаются актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после подписания оригинала акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Выполненные истцом работы на общую сумму 12 043 599 руб. 76 коп. приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 12.03.2025 на сумму 8 614 521 руб. 14 коп., № 2 от 12.03.2025 на сумму 36 195 руб. 87 коп., № 3 от 12.03.2025 на сумму 1 790 779 руб. 99 коп., № 4 от 12.03.2025 на сумму 503 594 руб. 44 коп., № 5 от 12.03.2025 на сумму 37 013 руб. 93 коп., № 6 от 12.03.2025 на сумму 1 061 494 руб. 39 коп. Акты подписаны сторонами без замечаний, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, долг за выполненные работы по договору составляет 4 118 807 руб. 94 коп., истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности в указанной сумме, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку в установленный договором срок ответчик результат работ не оплатил, претензию с требованием о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик заявил о признании иска в сумме 4 118 807 руб. 94 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 4 118 807 руб. 94 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 22/23-ДП от 22.12.2023.
Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом признания его ответчиком.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению № 397 от 07.08.2025 государственную пошлину в размере 10 000 руб.
Поскольку ответчик признал иск, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 7 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
При увеличении размера иска истец государственную пошлину не доплачивал.
В соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ при цене иска 4 118 807 руб. 94 коп. размер государственной пошлины составит 148 564 руб.
С учетом изложенного, поскольку истец при увеличении размера исковых требований до 4 118 807 руб. 94 коп. государственную пошлину не доплачивал, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску за вычетом 3000 руб., что составляет 41 569 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с автономной некоммерческой организации "Дирекция социальных и инфраструктурных проектов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 118 807 руб. 94 коп. долга, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №397 от 07.08.2025.
Взыскать с автономной некоммерческой организации «Дирекция социальных и инфраструктурных проектов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 41 569 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.А. Козлова