Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-867/2023
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2023 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее-ответчик) о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза в размере 357 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.03.2023 в размере 19417,65 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.13-15).
Истцом направлены дополнения к исковому заявлению относительно определения начальной даты начисления процентов, где указано, что истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов без заключения договора, расчет процентов производился по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (л.д.116)
Ответчик в отзыве на исковое заявление считает, что отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций, поскольку задолженность возникла до моратория и со ссылкой на ст. 333 Гражданского кодекса РФ заявляет о несоразмерности суммы неустойки (л.д.87).
Стороны при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" (исполнитель) сложились фактические отношения по перевозке груза.
Фактическое оказание услуг по перевозке подтверждается счетами, универсальными передаточными документами и транспортными накладными от 27.01.2022 №ВП0001952 на сумму 36 000 рублей, от 05.02.2022 №ВП0002655 на сумму 36 000 рублей, от 05.02.2022 №ВП0002667 на сумму 36 000 рублей, от 05.02.2022 №ВП0002670 на сумму 36 000 рублей, от 29.01.2022 №ВП0000181 (счет от 01.02.2022 №859) на сумму 42 000 рублей, от 29.01.2022 №ВП0000104 (счет от 31.01.2022 №889) на сумму 42 000 рублей, от 07.02.2022 ВП№0002723 (счет от 09.02.2022 №901) на сумму 36 000 рублей, от 03.02.2022 №ВП0002460 (счет от 10.02.2022 №909) на сумму 40 800 рублей, от 05.02.2022 №ВП0002666 (счет от 07.02.2022 №985) на сумму 36 000 рублей, от 10.02.2022 №ВП0003060 (счет от 13.02.2022 №991) на сумму 40 800 рублей, от 10.02.2022 №ВП0003037 (счет от 13.02.2022 №992) на сумму 36 000 рублей, от 11.02.2022 №ВП0003131 (счет от 13.02.2022 №987) на сумму 42 000 рублей, от 14.02.2022 №ВП0003361 (счет от 17.02.2022 №1073) на сумму 20 900 рублей, от 14.02.2022 №ВП0003360 (счет от 16.02.2022 №1101) на сумму 20 900 рублей (л.д.48-108).
Оказанные услуги оплачены платёжными поручениями от 10.02.2022 №1466 на сумму 72 000 рублей, от 08.04.2022 №4056 на сумму 72 000 рублей, всего на сумму 144 000 рублей (л.д.78-79).
Истец обратился к ответчику с претензией от 06.02.2023 №06/02 о погашении образовавшейся задолженности со ссылкой на то, что исполнителем оказаны услуги на общую сумму 501 400 рублей, указанная задолженность заказчиком оплачена была частично на сумму 144 000 рублей (л.д.80-83).
Задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Исходя из положений статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 357400 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 19 417, 65 рублей, начисленных за период за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.03.2023.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пункт 2 названной статьи определяет, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Между сторонами договор перевозки не заключался, фактическое оказание услуг подтверждается транспортными накладными, где срок исполнения обязательств по оплате не определен.
В этой связи, определяя указанный срок, суд руководствуется п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия от 06.02.2023 с требованием об оплате задолженности за перевозку груза получена адресатом 10.02.2023 (л.д.83).
Расчёт истца судом проверен и признан неверным, поскольку не верно определена начальная дата начисления процентов – 01.02.2022, тогда как начальная дата начисления процентов должна быть с 28.02.2023 (10.02.2023+7 рабочих дней), в связи с чем, судом произведен собственный расчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
357 400 руб
28.02.2023
07.03.2023
8
7,50
357 400,00 х 8 х 7.5% / 365
587,51 р.
Сумма основного долга: 357 400 р.
Сумма процентов: 587,51 р.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов подлежит взысканию в размере 587,51 рублей, в части взыскания процентов в сумме 18 830, 14 рублей надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются РФ (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 536 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ее необходимо взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по перевозке груза в размере 357 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.02.2023 по 07.03.2023 в размере 587, 51 рублей, проценты, начисленные за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 10 009 рублей, всего 367 996 (Триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 51 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева