Решение по делу № А10-4815/2024 от 22.07.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

22 июля 2025 года Дело № А10-4815/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов ФИО1 Булатовны

к открытому акционерному обществу «ПМК Кабанская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Бурятия ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав – исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления федеральной службы судебных приставов России ФИО4 (далее – СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России, Отделение судебных приставов) обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника – открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (далее – Общество, ОАО «ПМК Кабанская»):

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:171, площадью 520 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, <...>

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:174, площадью 2 544 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, <...>

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:175, площадью 851 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, <...>

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:46, площадью 320 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, с. Кабанск,

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:59, площадью 1 349 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, с. Кабанск,

в рамках исполнительного производства № 49521/23/03025-ИП, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Определением от 01 августа 2024 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее – УФНС по РБ).

Определением от 05 марта 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 12 мая 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Бурятия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3).

До начала судебного заседания судом по межведомственному взаимодействию была запрошена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, которая приобщена судом к материалам дела.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000897948442, вручено адресату 07.08.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Согласно отзыву на заявление (л.д. 88), Общество считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать поскольку среди перечня объектов недвижимости имеется водонапорная башня. Это единый комплекс зданий и сооружений, рядом с водонапорной башней имеется оборудование для ее работы. Водонапорная башня обеспечивает холодное водоснабжение ряда частных домов в с. Кабанск, то есть является объектом жизнеобеспечения. Также ответчик полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию МО СП «Кабанское».

УФНС по РБ в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000897948466, вручено адресату 07.08.2024.

УФНС по РБ представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 47).

Третье лицо ФИО2 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000806865440, вручено адресату 14.03.2025.

Как следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 97-98), ФИО2 возражает против удовлетворения заявленных требований, обосновывая это тем, что ОАО «ПМК Кабанская» является должником ФИО2 по выплате задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты заработной платы на общую сумму 400 390 рублей 54 копейки. Исполнительные листы выданы Кабанским районным судом Республики Бурятия. В настоящее время по указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства Кабанским РОСП УФССП по РБ.

Все вышеперечисленные истцом земельные участки с находящимся на них недвижимым имуществом (зданиями) должны иметь общую оценочную стоимость, которая и должна реализовываться через публичные торги с погашением задолженности, согласно очередности удовлетворения заявленных требований взыскателей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явку не обеспечила, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 110-111), судебный пристав-исполнитель ФИО3 разрешение настоящего спора оставляет на усмотрение суда, а также указывает, что в Кабанском РОСП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ОАО «ПМК Кабанская». Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 71155/19/03010-СД, включающие в себя 68 исполнительных производств на общую сумму 7 357 944 рубля 41 копейки, в том числе 1 исполнительное производство о взыскании второй очереди удовлетворения требования на сумму 181 703 рубля 21 копейка, 24 исполнительных производства о взыскании третей очереди удовлетворения требования на сумму 4 718 456 рублей 43 копейки, 19 исполнительных производств о взыскании четвертой очереди удовлетворения требования на общую сумму 2 125 049 рублей 06 копеек, 24 исполнительных производства о взыскании седьмой очереди удовлетворения требования на общую сумму 332 735 рублей 71 копейку.

В рамках сводного исполнительного производства № 71155/19/03010-СД 26.05.2025 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:46, площадью 320 кв. м., нежилое здание площадью 159,3 кв. м. с кадастровым номером 03:09:000000:16610;

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:174, площадью 2 544 кв. м., нежилое здание площадью 14,5 кв. м. с кадастровым номером 03:09:000000:11341, нежилое здание площадью 8,3 кв. м. с кадастровым номером 03:09:240123:57, нежилое здание площадью 262,2 кв. м, с кадастровым номером 03:09:240123:32;

- земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:59, площадью 1 349 кв.м, нежилое здание площадью 9,4 кв.м с кадастровым номером 03:09:240123:54, сооружение глубина 0 м. с кадастровым номером 03:09:240123:55.

Также судебный пристав-исполнитель ФИО3, указала, что в установленные законом сроки будет направлена заявка на привлечение специалиста оценщика для установления рыночной стоимости арестованных объектов, далее имущество будет передано на реализацию в виде публичных торгов. Арест на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:175 не накладывался, так как указанный земельный участок это дорога общего пользования, арест на земельный участок с кадастровым номером 03:09:240123:171 не накладывался так как на данном земельном участке находится нежилое здание, не зарегистрированное в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из указанного следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Ответчик не обосновал какие права либо обязанности Администрации МО СП «Кабанское» будут затронуты судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции, судом такие обстоятельства также не установлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении поступившего ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию МО СП «Кабанское».

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов в отношении должника – ОАО «ПМК Кабанская» находится исполнительное производство № 49521/23/03025-ИП, возбужденное 27.09.2023 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 296 от 22.09.2023, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества должника в размере: 2 535 095 рублей 98 копеек в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 22.04.2024 остаток задолженности ответчика составляет 2 535 095 рублей 98 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Обществу на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, Муниципальный район Кабанский, сельское поселение Кабанское, с Кабанск, ул. Бабушкина; кадастровый № 03:09:240123:171; площадью 520.00 кв. м,

- земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, р-н Кабанский, с. Кабанск; кадастровый №03:09:240123:46; площадью 320 кв. м,

- Нежилое здание, расположенное по адресу: <...> д. б/н; кадастровый №03:09:000000:11341; площадью 14,50 кв. м,

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>; кадастровый №03:09:000000:16610; площадью 159,30 кв. м.

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Бурятия, муниципальный район Кабанский, сельское поселение Кабанское, <...> д 4; кадастровый № 03:09:240123:32; площадью 262,20 кв. м,

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>; кадастровый № 03:09:240123:54; площадью 9,40 кв. м,

- Нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>; кадастровый № 03:09:240123:57; площадью 8,30 кв. м,

- Сооружение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>; кадастровый № 03:09:240123:55; площадью 60 кв.м, глубина 60 м.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2025.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из указанных норм права следует, что установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Земельные участки с кадастровыми номерами 03:09:240123:171, 03:09:240123:174, 03:09:240123:175, 03:09:240123:46, 03:09:240123:59 принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской из ЕГРН от 08.07.2025.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты задолженности, являющейся предметом исполнения исполнительного производства, не представлено, как и не представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что исполнительное производство № 49521/23/03025-ИП от 27.09.2023 не окончено, задолженность ответчиком не погашена, в ходе исполнительно-розыскных мероприятий приставом не обнаружено денежных средств, движимого имущества, имущественных прав ответчика.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

Вместе с тем, из отзыва судебного пристава-исполнителя ФИО3, и представленных материалов сводного исполнительного производства следует, что в Кабанском РОСП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ОАО «ПМК Кабанская». Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 71155/19/03010-СД, включающие в себя 68 исполнительных производств на общую сумму 7 357 944 рубля 41 копейки, в том числе 1 исполнительное производство о взыскании второй очереди удовлетворения требований на сумму 181 703 рубля 21 копейка, 24 исполнительных производства о взыскании третьей очереди удовлетворения требования на сумму 4 718 456 рублей 43 копейки, 19 исполнительных производств о взыскании четвертой очереди удовлетворения требований на общую сумму 2 125 049 рублей 06 копеек, 24 исполнительных производства о взыскании седьмой очереди удовлетворения требования на общую сумму 332 735 рублей 71 копейку.

Согласно статье 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2 указанной статьи).

Суд неоднократно предлагал истцу исключить часть земельных участков из заявленных требований, обратить внимание на то, что в сводном исполнительном производстве, находящемся на исполнении в Кабанском РОСП УФССП России по РБ, имеются, в том числе непогашенные требования второй очереди.

Как пояснил истец, денежные средства, вырученные от реализации земельных участков, являющиеся предметом заявленных требований по настоящему спору, будут направлены на погашений требований взыскателя по исполнительному производству № 49521/23/03025-ИП т.е. УФНС по РБ.

В связи с чем, обращение взыскание, в рамках заявленных требований, на все земельные участки должника, может повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателей, в том числе второй очереди, по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении в Кабанском РОСП УФССП России по РБ.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса имущественных прав всех взыскателей должника - ОАО «ПМК Кабанская», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 03:09:240123:171, 03:09:240123:175.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Наличие нежилого здания на земельном участке с кадастровым 03:09:240123:171 не препятствует обращению взыскания на земельный участок на основании следующего.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему иску в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности открытому акционерному обществу «ПМК Кабанская» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- с кадастровым номером 03:09:240123:171, площадью 520 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, с. Кабанск, ул. Бабушкина;

- с кадастровым номером 03:09:240123:175, площадью 851 кв. м, местоположением: Республика Бурятия, Кабанский район, сельское поселение Кабанское, с. Кабанск, ул. Бабушкина.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.К. Субанаков