961/2023-166942(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
23 ноября 2023 года Дело № А72-14213/2022
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Некрасовой Е.Н., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,
участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Точечные технологии»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года по делу № А72-14213/2022 (судья Абдулова И.С.)
по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии»
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Ульяновскэнерго», Администрация города Ульяновска о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 119 042 руб. 19 коп. - стоимость бездоговорного потребления по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 02.09.2021 по 09.01.2022.
Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Ульяновскэнерго».
В порядке ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии».
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска оставлено без удовлетворения. Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оставлены без
удовлетворения, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» взыскано 1 119 042 руб. 19 коп. - неосновательное обогащение.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Точечные технологии», не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Точные технологии».
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и акционерное общество «Ульяновскэнерго» апелляционную жалобу отклонили по основаниям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 63,1 кв.м. и 27,9 кв.м., кадастровые номера 73:24:030906:10989 и 73:24:030906:10990, находящиеся на 1 этаже здания по адресу: <...>, что подтверждается договорами купли-продажи недвижимого имущества № 942 и № 943 от 28.12.2020, заключенными с Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества.
10.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Точные технологии» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 50 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 60-62).
18.08.2021 Индивидуальному предпринимателю ФИО1 истцом выдан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 4532 по объекту по адресу: <...> (л.д. 108-110).
25.08.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО1 истцом выдан Акт № 287 о выполнении технических условий, согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) по точке поставки: нежилое помещение по адресу: <...> (точка присоединения ПС Ульяновская яч.317, ответвительная опора ВЛИ-0,4 кВ ТП-2596), выполнены в полном объеме (л.д. 73-74).
02.09.2021 между МУП «УльГЭС» и Индивидуальным предпринимателем Абрашиной Т.Л. составлен акт № 456 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя по объекту по адресу: г. Ульяновск, ул. Ефремова, д. 99а к электрическим сетям сетевой организации МУП «УльГЭС» (л.д. 75-77), согласно которому: место установки прибора учета: опора, тип ЦЭ2727Л, заводской номер: 4133088, класс точности: 1, номинальный ток, А: 10-100, номинальное напряжение, В: 3x230/400v, разрядность (до запятой): 6, разрядность (после запятой): 2, год выпуска: 2021, дата поверки: 2021, дата следующей поверки 2031, показания прибора учета зафиксированы 000 000.
Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку в период с 02.09.2021 по 09.01.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 не имела договорных отношений с АО «Ульяновскэнерго» на поставку электрической энергии к нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в связи с чем, на стороне предпринимателя имеет место факт бездоговорного потребления электрической энергии из сетей МУП «УльГЭС», выразившегося в подключении в ТП- 2596, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении № 1636 от 30.05.2022.
На основании выявленного бездоговорного потребления электрической энергии произведён расчёт за неучтённую (неоплаченную) использованную электрическую энергию за период с 02.09.2021 по 09.01.2022 согласно Приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Объем неучтённой (неоплаченной) использованной электрической энергии составил 145314 кВт*часов.
По расчёту стоимости бездоговорного потребления, который определён исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии тарифа (исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию), установленного для Акционерного общества «Ульяновскэнерго» - гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения составляет:
145314,0 кВт*ч * (6417,38 руб./МВт*час/1000) * 1,20 (НДС) - 1 119 042 руб. 19 коп., где:
145314,0 кВт*ч - объём потреблённой электрической энергии за период с 02.09.2021 по 09.01.2022;
6417,38 руб./МВт*ч - тариф для расчета за бездоговорное потребление электрической энергии АО «Ульяновскэнерго».
Поскольку стоимость бездоговорного потребления индивидуальным предпринимателем ФИО1 не оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник указанного выше помещения - общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии», в связи с чем истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 119 042 руб. 19 коп.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, позицию стороны изложенную в отзывах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых
актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
В абзаце 8 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
При этом, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об
объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов.
При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.
Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие
правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 616 ГК РФ собственник имущества может передать его в аренду в соответствии с договором.
Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В договоре аренды могут быть предусмотрены условия о возложении обязательств на арендатора по оплате (компенсации) коммунальных услуг и платежей на содержание помещения, такие условия соответствуют положениям пункта 2 статьи 616 ГК РФ.
При этом наличие договора аренды не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией.
Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в пункте 2 статьи 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.
Следовательно, в отсутствие договора о потреблении энергетического ресурса, заключенного арендатором с ресурсоснабжающей организацией, именно собственник является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного блага.
Соответствующая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из пунктов 2.1, 2.4 договора аренды нежилого помещения от 10.09.2020, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Точные технологии» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендатор), размер месячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 15 000 руб. 00 коп.; затраты на содержание и коммунальные платежи в сумму арендной платы не входят.
Пунктом 3.3.4 договора также установлено, что Арендодатель обязан по письменному требованию Арендатора представлять расшифровки начисленных сумм арендной платы и по возмещению затрат на содержание арендуемого помещения.
Иных положений относительно порядка внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы данный договор не содержит.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий указанного договора, суд пришел к верному выводу, что обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесению платы за потребленный ресурс непосредственно ресурсоснабжающим организациям договором не предусмотрена.
Судом первой инстанции установлено, что оплата арендной платы и коммунальных ресурсов индивидуальным предпринимателем ФИО1 не производилась.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно признал исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» удовлетворил.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, учитывая, что факт и объем поставки энергетических ресурсов, размер задолженности подтверждаются материалами дела и обществом не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности полностью или в части на дату вынесения
судебного акта не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования к ООО «Точные технологии».
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска к надлежащему ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии».
Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июля 2023 года по делу № А72-14213/2022, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение АрбитраЭжленкотгроон снуаяд па оУдплиьсяь ндоейвсстквоийте лоьбнлаа.сти от 26 июля 2023 года по делу № А72-14213/2022 оставДиатньн ыбе зЭ иПз:мУедносетновиеяря,ю ащпией лцленятцр Киаозннанчеуйюств ож Раолссоиибу, - без удовлетворения.
Постановление вступает в Дзаатка о07н.0н2у.2ю023 2с:5и2л:0у0 со дня его принятия и может быть
Кому выдана Сорокина Ольга Павловна
обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий О.П. Сорокина
Судьи Е.Н. Некрасова
А.Б. Корнилов