Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-18434/2025

«24» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФ АЙРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСМ-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2020г. №07-10/20 (спецификация №4 от 07.12.2023г.) в размере 518 205 руб. 80 коп., неустойки за период с 03.01.2024г. по 14.07.2025г. в размере 325 577 руб. 04 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 518 205 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 910 руб. и юридических услуг в размере 15 000 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «ПФ АЙРОН» (далее – ООО «ПФ АЙРОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСМ-Экспо» (далее – ООО «ЦСМ-Экспо», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.10.2020г. №07-10/20 (спецификация №4 от 07.12.2023г.) в размере 518 205 руб. 80 коп., неустойки за период с 03.01.2024г. по 14.07.2025г. в размере 325 577 руб. 04 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 518 205 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в суд поступили 28.07.2025 г.).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик, извещённый о судебном разбирательстве, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.10.2020г. между ООО «ПФ АЙРОН» (Поставщик) и ООО «ЦСМ-Экспо» (Покупатель) был заключен договор поставки № 07-10/20, согласно которому ООО «ПФ АЙРОН» приняло на себя обязательства по поставке в адрес ООО «ЦСМ-Экспо» товар, а ООО «ЦСМ-Экспо» приняло на себя обязательства по принятию и оплате поставленного товара (п. 1.1 Договора).

Наименование, количество и ассортимент товара, а также его единичная и общая стоимость определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 Договора).

Сроки поставки товара согласовываются в спецификациях к договору в соответствии с п. 2.3 Договора.

В соответствии с п.2.5 Договора, датой поставки и датой перехода права собственности на товар, риски случайной гибели или повреждения считаются: при поставке товара на условиях самовывоза, либо на условиях доставки товара до покупателя (получателя) - момент получения товара покупателем (получателем), что соответствует дате подписания покупателем товарной накладной унифицированной формы №ТОРГ-12; при поставке товара путем его отгрузки в адрес покупателя - момент передачи товара получателю, в момент подписания сторонами универсально-передаточного документа (УПД)/ТОРГ -12.

Согласно п. 4.1 Договора приемка и передача товара осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР П-6 от 15.06.65г. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и П-7 от 25.04.66 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

Разделом 5 и разделом 6 Договора стороны определили цену и порядок расчетов, согласно которому цена за единицу товара и общая сумма по товарной позиции устанавливается в российских рублях, и определяются в спецификации (п.5.1); цена за единицу товара и общая сумма по товарной позиции не включает сумму налога на добавленную стоимость. Цена за единицу товара и общая сумма по товарной позиции соответственно подлежат налогообложению на добавленную стоимость в номенклатуре и по ставкам, предусмотренным законодательством РФ, так: на дату заключения Договора - НДС по ставке 20% (п.5.2); суммой договора на момент его заключения является сумма согласованных спецификацией (п.5.4); подписание каждой последующей спецификации увеличивает общую сумму договора на сумму дополнительно согласованной спецификации (п.5.5); цена поставляемого товара, согласованная в спецификации к договору, не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на товар подлежит дополнительному согласованию сторонами (п.5.6); расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.6.1); расчеты производятся в соответствии с порядком согласованным в спецификациях (п.6.2); покупатель производит оплату на основании счета поставщика (п.6.3); датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п.6.4)

При обращении в суд истец указывает, что в период времени с даты заключения договора по декабрь 2023 года ООО «ПФ АЙРОН» в адрес ООО «ЦСМ-Экспо» на основании договора поставки № 07-10/20 от 15.10.2020г., с учётом подписанных спецификаций, была осуществлена поставка товара.

07.12.2023г. ООО «ПФ АЙРОН» и ООО «ЦСМ-Экспо» была подписана спецификация № 4 к договору № 07-10/20 от 15.10.2020г., согласно которой ООО «ПФ АЙРОН» приняло обязательства по поставке товара в адрес ООО «ЦСМ-Экспо» на сумму 1 280 343руб., с НДС 256 068,60руб. (итого с НДС 20%: 1 536 411,60руб.). Срок поставки 15-20 дней 15-20 календарных дней после получения предоплаты на расчетный счет поставщика. Условия оплаты 50% предоплаты, остальные 50% в течение 7 дней после письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.

11.12.2023г. ООО «ЦСМ-Экспо» была внесена предоплата за поставку товара в размере 768 205,80руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 11.12.2023г.

26.12.2023г. ООО «ПФ АЙРОН» в адрес ООО «ЦСМ-Экспо» был поставлен товар по спецификации № 4 от 07.12.2023г. на общую сумму 1 536 411,60руб., что подтверждается счетом-фактурой № 71 от 26.12.2023г.

25.12.2023г. ООО «ЦСМ-Экспо» направило в адрес ООО «ПФ АЙРОН» гарантийное письмо с указанием на оплату оставшейся части стоимости поставленного товара в сумме 768 205 руб. 80 коп. до 25.01,2024г.

Однако, ООО «ЦСМ-Экспо» частично была произведена оплата за поставленный товар в размере 150 000руб. (платежное поручение № 130 от 23.04.2024г.); в размере 100 000руб. (платежное поручение № 1876 от 11.07.2024г.).

С учётом изложенного, размер задолженности по договору № 07-10/20 от 15.10.2020г. (спецификация № 4 от 07.12.2023г.) ООО «ЦСМ-Экспо» перед ООО «ПФ АЙРОН» составляет 518 205,80 руб. (1 536 411,60руб. - 1 018 206,80руб.)

15.02.2025г. ООО «ПФ АЙРОН» в адрес ООО «ЦСМ-Экспо» была направлена досудебная претензия об оплате задолженности за поставленный товар, которая была получена последним 07.04.2025г.

До настоящего времени ООО «ЦСМ-Экспо» оплата стоимости поставленного товара по договору поставки № 07-10/20 от 15.10.2020г. в полном размере не произведена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. На авансовый платеж штрафные санкции не распространяются.

26.12.2023г. товар был поставлен ООО «ПФ АЙРОН» в адрес ООО «ЦСМ-Экспо».

Срок оплаты в течение 7 дней после письменного уведомления о готовности

продукции к отгрузке.

Истец указывает, что поскольку товар был поставлен 26.12.2023 г., срок оплаты истёк 02.01.2024 г. Размер предоплаты 768 205,80руб.

ООО «ЦСМ-Экспо» частично была произведена оплата за поставленный товар в размере 150 000руб. (платежное поручение № 130 от 23.04.2024г.); в размере 100 000руб. (платежное поручение № 1876 от 11.07.2024г.).

Размер неустойки за период с 03.01.2024г. по 14.07.2025г. составляет сумму в размере 325 577,04руб.

В этой связи истцом произведено начисление неустойки за общий период с 03.01.2024 г. по 14.07.2025 г. на сумму 325 577 руб. 4 коп. (расчёт приведён в заявлении об уточнении исковых требований).

Между тем, судом при проверке расчёта неустойки установлено следующее

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, 3.01.2024 г. являлся нерабочим днём, следовательно, последний день оплаты переносился на 9.01.2024 г., неустойка подлежит начислению с 10.01.2024 г. и по состоянию на 14.07.2025 г. её размер составил 319 431 руб. 39 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 99,27 % от цены иска.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Помимо судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом к возмещению с ответчика заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 10.07.2025 г. № 21/25, платёжное поручение от 10.07.2025 г. № 63 на указанную сумму).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Суд приходит к выводу, что судебные издержки на оплату юридических услуг истцом заявлены в разумном размере и с учётом частичного удовлетворения иска подлежат возмещению с ответчика в сумме 14 890 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФ АЙРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 518 205 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 14.07.2025г. в размере 319 431 руб. 39 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы долга 518 205 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также 45 800 руб. 50 коп. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 30910 руб. по оплате государственной пошлины, 14 890 руб. 50 коп. по оплате юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСМ-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 935 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ АЙРОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова