АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

31 августа 2023 года

Дело № А71- 20720/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 99 369 руб. 60 коп. долга, 2 715 руб. 65 коп. процентов за период с 29.11.2022 по 10.04.2023, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (адвокат),

от третьего лица: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Опт" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 233 786 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 1 345 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Истец настаивает на иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 59 710 руб. 70 коп. долга, 1 631 руб. 82 коп. процентов за период с 29.11.2022 по 10.04.2023 с последующим начислением, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком требования не признает, поддерживает доводы отзыва, представил дополнительные документы которые приобщены судом в материалы дела.

Представитель третьего лица не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» и ООО «Регион Опт» договорились о поставке электротоваров для нужд торговых объектов принадлежащих ООО «Альянс».

В счет оплаты товара ООО «Альянс» перечислил ООО «Регион Опт» денежную сумму в общем размере 233 786 рублей 38 коп. за товар, что подтверждается платежными поручениями: от 15.04.2021 на сумму 39 658.90 руб.; от 27.04.2021 на сумму 11 412.65 руб.; от 18.06.2021 на сумму 19 424.29 руб.; от 16.07.2021 на сумму 11 462.46 руб.; от 03.08.2021 на сумму 11 260.01 руб.; от 06.09.2021 на сумму 16 881.62 руб.; от 01.11.2021 на сумму 22 366.08 руб.; от 21.12.2021 на сумму 13 458.58 руб.; от 01.02.2022 на сумму 17 975.85 руб.; от 17.03.2022 на сумму 24 044.54 руб.; от 18.05.2022 на сумму 11 214,00 руб.; от 01.06.2022 на сумму 16 554,00 руб.; от 08.08.2022 на сумму 18 073,40 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, товар он не получил, в связи с чем, в адрес ответчика были направлена претензия от 27.10.2022 № 45-АЛ о возврате уплаченных денежных средств с актом сверки за период с 01.01.2021г. по 30.09.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Опровергая наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму, ответчиком, оплаченный истцом по выставленным счетам, товар был передан покупателю, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД): № 24 от 07.02.2022; №59 от 16.04.2021; № 69 от 28.04.2021; № 71 от 22.05.2022; № 125 от 22.06.2021; № 126 от 24.05.2022; № 137 от 08.06.2022; № 158 от 27.07.2021; № 187 от 06.08.2021; № 187 от 10.08.2022; № 235 от 14.09.2021; № 295 от 11.11.2021; № 364 от 25.12.2021.

В связи с тем, что ответчик предоставил часть копий УПД с печатью и подписью истца, а так же оригинал доверенности на ФИО1, истец уточнил исковые требования, в которых указал, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 59 710 руб. 70 коп., поскольку УПД №235 от 14.09.2021, №364 от 25.12.2021, № 24 от 07.02.2022 на которые также ссылается ответчик, истцом не подписаны, в связи с чем, по мнению истца, данные УПД не могут быть доказательством поставки и передачи товара.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлению подлежал факт последующих действий истца по приобретению товаров у ответчика по счетам №75 от 15.03.2022, №137 от 17.05.2022, №143 от 27.05.2022, 189 от 05.08.2022 и подписание директором ответчика УПД за последующий период с 22.03.2022 по 10.08.2022, подтверждают получение товара по предшествующим УПД №235 от 14.09.2021, №364 от 25.12.2021, № 24 от 07.02.2022.

С учетом представленных со стороны ответчика документов, суд пришел к выводу о том, что сложившиеся отношения между ООО "Альянс" и ООО "Регион Опт" носят характер разовых поставок товара, которые не противоречат действующему гражданскому законодательству. Последовательность действий ответчика очевидна и направлена на реализацию обычной хозяйственной деятельности (выставлен счет, получена оплата, произведена отгрузка товара).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что счета, по которым истцом производилась оплата, после которых ответчиком в адрес истца по УПД поставлялся товар, являются надлежащим доказательством, подтверждающим поставку и принятие ответчиком товара.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком опровергнут факт того, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на сделке.

Обратного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Наличие отношений носящих характер разовых поставок препятствует квалифицировать заявленные требования как требования, вытекающие из неосновательного обогащения.

Судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опровергаются выясненными обстоятельствами по делу. Обратного не доказано. (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в иске о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Поскольку доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения, производное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от основанного требования удовлетворению не подлежит.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 676 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2022 № 489697.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова